Yes, it is possible to plunder the largest country in the world, to produce the largest number of billionaires in the shortest period of time and to be still economically incompetent--in the interest of oversea patrons of these "humble servants."
Friday, January 22, 2016
If Obama received a Nobel Prize for Peace, then, much with equal justification, Putin deserves a Nobel Prize for Economics
Not everyone needs to understand basics of economics or even household
management--well perhaps except for those who want or are supposed to
lecture one's nation and the world about it (and perhaps even to make
economic decisions), unless the basic ignorance is such a state secret
that it is withheld from the government and the head of the government
himself.
Yes, it is possible to plunder the largest country in the world, to produce the largest number of billionaires in the shortest period of time and to be still economically incompetent--in the interest of oversea patrons of these "humble servants."
Yes, it is possible to plunder the largest country in the world, to produce the largest number of billionaires in the shortest period of time and to be still economically incompetent--in the interest of oversea patrons of these "humble servants."
Thursday, January 21, 2016
The Man Who Plagiarized His Thesis on "Strategic Planning" and Turned Leningrad, the Soviet hero-city, into the Empire's Window into Russia under the Oligarchic Mafia
The same as above but with added cultural content:
Всю власть Путину! Он и так не соображеет насколько губительный для России курс его правительства и анти-народный характер его друзей.
As one of the winners in World War II, the US helped Germany choose leaders like Adenauer and Ludwig Erhard. The result was Germany's economic miracle with a solidly functioning society and state.
When the US with its allies (especially Great Britain) defeated the USSR, then, in accordance with entirely other goals, it chose for Russia leaders like Yeltsin and Putin alongside with people like Chubais, Yakovlev, Surkov, Nemtsov, Kudryn, Kozyrev, Gref, Medvedev, Lavrov and others.
Putin started off as a street hooligan and a C student who got his break with the KGB. When he came to Dresden, he derided and mocked East German comrades for still having any ideals. In their respect, he felt already much more superior and jaded. In the wild, criminal 1990s, he helped transformed Leningrad from a Soviet city into the criminal synergy of the new KGB and the mafia. This and early willing to collaborate shown in East Germany meant that he was the consensus choice among the US, the oligarchs, the Yeltsin clan, and other stake holders. The long-term Brzezinski plan required Russian covert cooperation with the plan. This in turn required to invest some sources from both sides in Putin's little personality cult.
By making psychologically savvy and competent choices (measured by its long term geopolitical ambitions), the US put in place a mechanism that works with a great measure of effectiveness and efficiency in junction with its financial, cultural and other systems of power.
Chamberlain and Petain also congratulated themselves on avoiding war. Russia has been in an economic crisis since 2012 already. In 2015, the economic crisis became a severe crisis, and during all these years Russia was buying its "peace" with $100-200 billion sent out to the West every year.
The US lent the Putin crew some of their PR and other advisers and resources.
After 1996, Yeltsin was no longer making any decisions. His clan and family had some say, but the holder of the majority of the votes was the US. This is the way in which power is created--here, the Empire. Having won unconditionally the Cold War, the US dictated the terms of surrender and betrayal--by means of the traitors themselves, its residents, (double) agents, and whores. In this way, not only was the surrender and capitulation secured, but also the next stages of the plan and Russia's further destruction from above. After struggling hard to achieve this during the arduous years of the Cold War, back in the late 1980s and the 1990s, the US had virtually free hands to do as it pleased. And the best and most solid guarantee of the continuous victory and Russia's continuous defeat lies in the "cadres"--in selecting, recruiting and appointing the "right" people for the "right" jobs (colonization and controlled destruction of Russia) and occasionally telling them what to do, if their character does not do the job much on its own automatically.
Defeat by inducing betrayal by the very leaders of the other side would certainly warrant approval from Sun Tzu himself.
In a way, this reformatting of Russia reminds me of the Matrix, the movie--the slaves and the manipulated need to have a sense of false choice and freedom, otherwise "the crops get lost," and the whole point is to turn them--much like Mother Russia--into a batter, a source of energy for the Empire. Then, from time to time, the system needs to be reset--the "Trinity," the soul and resistance of the people, eliminated, and you send them a gift of some Neo, a reset button, himself a computer program of sorts.
The Minsk Agreements (Minsk 1 and 2) are pro-fascist agreements with the fascists for which fascism isn't a problem, but the DPR & LPR are.
Putin: Lenin destroyed the USSR and Russia with how he governed the country!
Putin compared his struggle for a "united Ukraine" with Lenin's uniting nations & nationalities in USSR & had to praise himself as a manage. What Putin said of Lenin today does sound like coming from the mouth of a true oligarch. And true as his understanding of the prices of oil.
The Banderite Ukranian press is jubilantly spreading Putin's new gospel from today: it was Lenin who made the USSR and Russia explode! Part in consternation part in triumph, Ukrainian fascists have found out that Putin thinks of Lenin as a destroyer--the same way they do.
Certainly, if Lenin didn't help create the USSR & if Stalin didn't lead the USSR to victory in WWII, Putin's job would have been much easier.
Putin's paternal grandfather, Spiridon Ivanovich Putin (1879–1965), was a chef who at one time or another cooked for Vladimir Lenin, Lenin's wife Nadezhda Krupskaya, and on several occasions for Joseph Stalin.
Berlusconi's dear friend, VV Putin, found in Lenin the one who destroyed the USSR and Russia and he did that with a timed "atomic bomb." And the counter for the bomb came to Russia via St. Petersburg and there via Dresden and there via a boy from Leningrad into whose soul George W. Bush looked and he liked what he saw there. "How I came to love Berlusconi and got over Lenin"--a new theme for Western Putinists on the left after today.
Orwell's 1984 "pigs" strike back (the combination of British snobish taste and intelligence has elements of genius)
Last year, Kerry visited Putin twice and every time Putin visibly beaming and reassured rediscovered his appreciation for the West and the US. Then came the Nuland-Surkov meeting in Kaliningrad where, nominally, a Kerry's deputy met Putin's deputy--seemingly a big mismatch of the official ranks.
Then came the British whom Lyndon LaRouche accused of messing up the plan of the softer and more secure landing of the demise and defeat of the Soviet Union in the Cold War.
The latest move of the British, which they delayed for 10 years and timed almost as well the US timed the lifting of the ban on Iranian oil so that it would hit Russia the hardest, is stepping up the game and makes it again a bit more Shakespearean, however amoral, sick and perverse it has been.
For Novorosssiya and Russia's possible rebirth, Donbass is critical. For the West, Donbass, Crimea, and the Maidan are just ways through which "something is rotten in the kingdom" is to enter and spread a more terminal condition.
In other words, the British decided to tip the balance toward a new "criminalization" and ostracism of the Russian oligarchic "elite."
ichhttp://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/21/alexander-litvinenko-was-killed-killed-for-calling-putin-a-pedophile.html
https://twitter.com/NicoHines/status/690112588500303872
LONDON
— A prominent Russian dissident was assassinated in London with a
deadly dose of radioactive poison because he had claimed that Vladimir
Putin was a pedophile, according to an independent British inquiry.
The hit was “probably” carried out on the personal orders of the Russian president.
The allegation—that Putin had used his position as head of the Russian intelligence service to destroy video evidence of himself having sex with underage boys—was “the climax” of an increasingly bitter personal feud between Alexander Litvinenko and the Kremlin leader.
Sir Robert Owen, a retired High Court judge, found that this personal animosity, combined with Litvinenko’s continued criticism of the Kremlin and the FSB, of which he was once a senior member, was the motive behind his brazen murder in a Mayfair hotel via a pot of green tea laced with the radioactive isotope polonium-210 in November 2006.
“The FSB operation to kill Mr. Litvinenko was probably approved by Mr. Patrrushev, then head of the FSB, and also by President Putin,” Owen told the Royal Courts of Justice on Thursday.
“There was undoubtedly a personal dimension to the antagonism between Mr. Litvinenko on the one hand and President Putin on the other,” he wrote in his report. “Mr. Litvinenko made repeated highly personal attacks on President Putin culminating in the allegation of pedophillia in July 2006.”
The claim was made in an article on the Chechen separatist website Chechenpress shortly after Putin was filmed lifting the T-shirt and kissing the stomach of a young boy at the Kremlin.
Litvinenko claimed this display of affection was the first public sign of a secret that had long been known by some within the KGB. He said Putin had been denied a place in the foreign intelligence division as a young recruit “because, shortly before his graduation, his bosses learned that Putin was a pedophile.”
“Many years later, when Putin became the FSB director and was preparing for the presidency, he began to seek and destroy any compromising materials,” Litvinenko wrote. “Among other things, Putin found videotapes in the FSB Internal Security directorate, which showed him making sex with some underage boys.”
Thursday’s announcement has been 10 years in the making. The British government rebuffed Marina Litvinenko’s pleas for an inquiry into her husband’s assassination for eight years because diplomats feared that London’s improving relationship with Moscow would be severely damaged.
A secret letter written to Owen by the Home Secretary Theresa May in 2013 explained why no inquest had been allowed. “It is true that international relations have been a factor in the government’s decision-making,” she admitted.
The government would change its mind a year later, when Russia’s conflict with Ukraine and the shooting down of passenger jet MH17 ended diplomatic niceties.
The explosive conclusion of the report will do little to calm relations between the nations, even though Owen stops short of saying he has conclusive proof that Putin ordered the hit directly.
The inquiry heard that two Russians, Andrei Lugovoy and Dmitry Kovtun, carried out the killing a few yards from the U.S. embassy in London by pouring polonium 210 into a pot of tea they offered to the former Russian spy.
Neither man still worked for the Russian state directly—Lugovoy had left the FSB and Kovtun was no longer employed by the Army. But Owen quoted an old Russian saying in his 300-page report: “There is no such thing as a former KGB man.”
On day 22 of the inquiry, when ample evidence had already been heard that Lugovoy was behind the killing, President Putin gave him a national award “for services to the fatherland.”
Owen wrote: “Mr. Lugovoy’s award, given in particular its timing and public nature, can only be interpreted as a deliberate sign of public support made by President Putin... It can be inferred from these facts that the Russian State approves of Mr. Litvinenko’s killing.”
On Thursday, Marina Litvinenko spoke on the steps of the court to welcome the verdict. “I am of course very pleased that the words my husband spoke on his deathbed when he accused Mr. Putin have been proved by an English court.”
But she was less complimentary about the British government, which has been briefing journalists that it will not levy severe sanctions against Moscow at such a sensitive time in negotiations over the future of Syria, ISIS, and President Bashar al-Assad.
The widow wants a British version of the Magnitsky Act, which President Obama signed in 2012 imposing sanctions against the killers of Sergei Magnitsky.
“I’m also calling for the imposing of targeted economic sanctions and travel bans against named individuals... including Mr. Putin,” she said. “It is unthinkable that the prime minister would do nothing in the face of the damning findings of Sir Robert Owen.”
The British government announced Thursday that it would freeze the assets of Lugovoy and Kovtun and issue international arrest warrants, even though Russia has made it clear the men will not be extradited.
For a litany of reasons, Alexander Litvinenko was not a popular man in Moscow. As he lay in ward T16 at University College Hospital on Nov. 18, 2006, two Scotland Yard detectives on the graveyard shift were about to discover why.
The pale patient, who was experiencing excruciating but unexplained pains, had been booked into the hospital as Edwin Redwald Carter. After two weeks at a smaller hospital in North London, he had been moved to the city’s top medical facility by doctors who could not work out what had made him so sick.
His symptoms were consistent with radiation poisoning, but Geiger counters showed no sign of radiation. As his condition worsened, thalium was another suspected cause, but no trace was found.
Clueless as to what substance was gradually destroying his body from the inside, “Edwin Carter” and his wife were increasingly convinced that he had been poisoned. They called in the police.
Detective Inspector Brent Hyatt and Detective Sergeant Chris Hoar arrived at around midnight to ask why they thought poison had been used. They were stunned by what they were about to hear.
“In Russian, I have [another] name: Alexander Litvinenko,” Carter began, in faltering English. “I am former KGB, FSB officer.
“1997, I sent to top secret department of KGB my, my department has duty killing... political and high business men without verdict—judge verdict.”
He said the first target of these extrajudicial killings was to be Boris Berezovsky—a fallen ally of Putin.
“After I, I had this order, I said to my boss, ‘I’m, I refuse take this.... It’s not right, is not justice.’”
And so began Litvinenko’s post-FSB career, which included a series of lurid claims about Russia’s mafia state. Once he had escaped Russia and was granted political asylum in Britain in 2001, he claimed the KGB and the FSB had been run through with corruption, accused it of murders, kidnappings, and drug-dealing and, most extraordinarily of all, staging a false-flag terror operation in Moscow.
He alleged that the 1999 Moscow apartment bombings, which killed some 300 people, were masterminded by Russian security forces in order to justify a full-scale war against Chechnya and bolster the popularity of a young, hardline prime minister named Vladimir Putin.
Litvinenko was paid a $2,800 a month as an informant for MI6—Britain’s foreign intelligence service. He also took a salary from Berezovsky, the man he says he was once ordered to murder. The oligarch had also fled Russia and was granted asylum in the U.K. in 2003.
Berezovsky, who was found hanged in March 2013, paid Litvinenko to help him research and write articles and publications that were critical of Putin. Litvinenko also offered himself for hire to private intelligence companies, and the inquiry heard that he had been working for the Spanish authorities, who were trying to crack down on Russian crime syndicates operating there.
In the spring of 2006, Litvinenko met the famous activist journalist Anna Politkovskaya in a coffee shop in London. He asked her to leave Russia and continue to fight against Putin’s regime from outside the country.
She decided to stay in Moscow and was shot dead in the elevator inside her apartment block on Oct. 7. In the following weeks, Litvinenko told a gathering at the Frontline Club, a foreign correspondents’ association in London, that Putin had ordered her assassination.
A month later, he was gravely ill and recounting his own extraordinary tale to a pair of confused Scotland Yard detectives.
The inquiry heard several theories about who had ordered two former Russian agents to strike him down in what was described as “a nuclear attack on the streets” of London. In one theory, he was silenced before he could publicly describe links between Spanish criminal networks and senior Russian officials.
The inquiry also heard that Litvinenko had written a report that claimed that Viktor Ivanov, the head of Russia’s narcotics agency, had links to the Russian mafia and was engaged in drug trafficking and money laundering while working closely with Putin in St. Petersburg in the 1990s.
Litvinenko himself seemed relatively unconcerned about which one of his public statements had ultimately cost him his life.
He told the detectives at his bedside: “I have no doubt whatsoever that this was done by the Russian Secret Services. Having knowledge of the system, I know that the order about such a killing of a citizen of another country on its territory, especially if it is something to do with Great Britain, could have been given by only one person.”
Detective Inspector Hyatt: “Would you like to tell us who that person is, sir?”
“That person is the president of the Russian Federation: Vladimir Putin,” Litvinenko replied.
Thanks to a radioactive breadcrumb trail that lead all the way back to Moscow, the manner in which he was murdered also became obvious in the end.
As Litvinenko’s condition deteriorated, doctors decided to send a sample of his urine to the U.K. Atomic Weapons Establishment to see if they could detect any radioactivity. There, scientists discovered massive alpha radiation—the substance emitted by polonium-210, which would have been undetectable by medical staff, pathologists, or law enforcement.
Once the nuclear scientists had discovered its presence, it was easy to retrace the steps of Lugovoy and Kovtun.
Then came the British whom Lyndon LaRouche accused of messing up the plan of the softer and more secure landing of the demise and defeat of the Soviet Union in the Cold War.
The latest move of the British, which they delayed for 10 years and timed almost as well the US timed the lifting of the ban on Iranian oil so that it would hit Russia the hardest, is stepping up the game and makes it again a bit more Shakespearean, however amoral, sick and perverse it has been.
For Novorosssiya and Russia's possible rebirth, Donbass is critical. For the West, Donbass, Crimea, and the Maidan are just ways through which "something is rotten in the kingdom" is to enter and spread a more terminal condition.
In other words, the British decided to tip the balance toward a new "criminalization" and ostracism of the Russian oligarchic "elite."
ichhttp://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/21/alexander-litvinenko-was-killed-killed-for-calling-putin-a-pedophile.html
https://twitter.com/NicoHines/status/690112588500303872
01.21.164:43 AM ET
Alexander Litvinenko Was Killed ‘for Calling Putin a Pedophile’
Russia’s
president destroyed video of himself having sex with children, an
ex-KGB spy claimed. Now a British inquiry has found that the Kremlin
leader ‘probably approved’ assassinating him for it.
The hit was “probably” carried out on the personal orders of the Russian president.
The allegation—that Putin had used his position as head of the Russian intelligence service to destroy video evidence of himself having sex with underage boys—was “the climax” of an increasingly bitter personal feud between Alexander Litvinenko and the Kremlin leader.
Sir Robert Owen, a retired High Court judge, found that this personal animosity, combined with Litvinenko’s continued criticism of the Kremlin and the FSB, of which he was once a senior member, was the motive behind his brazen murder in a Mayfair hotel via a pot of green tea laced with the radioactive isotope polonium-210 in November 2006.
“The FSB operation to kill Mr. Litvinenko was probably approved by Mr. Patrrushev, then head of the FSB, and also by President Putin,” Owen told the Royal Courts of Justice on Thursday.
“There was undoubtedly a personal dimension to the antagonism between Mr. Litvinenko on the one hand and President Putin on the other,” he wrote in his report. “Mr. Litvinenko made repeated highly personal attacks on President Putin culminating in the allegation of pedophillia in July 2006.”
The claim was made in an article on the Chechen separatist website Chechenpress shortly after Putin was filmed lifting the T-shirt and kissing the stomach of a young boy at the Kremlin.
Litvinenko claimed this display of affection was the first public sign of a secret that had long been known by some within the KGB. He said Putin had been denied a place in the foreign intelligence division as a young recruit “because, shortly before his graduation, his bosses learned that Putin was a pedophile.”
“Many years later, when Putin became the FSB director and was preparing for the presidency, he began to seek and destroy any compromising materials,” Litvinenko wrote. “Among other things, Putin found videotapes in the FSB Internal Security directorate, which showed him making sex with some underage boys.”
Thursday’s announcement has been 10 years in the making. The British government rebuffed Marina Litvinenko’s pleas for an inquiry into her husband’s assassination for eight years because diplomats feared that London’s improving relationship with Moscow would be severely damaged.
A secret letter written to Owen by the Home Secretary Theresa May in 2013 explained why no inquest had been allowed. “It is true that international relations have been a factor in the government’s decision-making,” she admitted.
The government would change its mind a year later, when Russia’s conflict with Ukraine and the shooting down of passenger jet MH17 ended diplomatic niceties.
The explosive conclusion of the report will do little to calm relations between the nations, even though Owen stops short of saying he has conclusive proof that Putin ordered the hit directly.
The inquiry heard that two Russians, Andrei Lugovoy and Dmitry Kovtun, carried out the killing a few yards from the U.S. embassy in London by pouring polonium 210 into a pot of tea they offered to the former Russian spy.
Neither man still worked for the Russian state directly—Lugovoy had left the FSB and Kovtun was no longer employed by the Army. But Owen quoted an old Russian saying in his 300-page report: “There is no such thing as a former KGB man.”
On day 22 of the inquiry, when ample evidence had already been heard that Lugovoy was behind the killing, President Putin gave him a national award “for services to the fatherland.”
Owen wrote: “Mr. Lugovoy’s award, given in particular its timing and public nature, can only be interpreted as a deliberate sign of public support made by President Putin... It can be inferred from these facts that the Russian State approves of Mr. Litvinenko’s killing.”
On Thursday, Marina Litvinenko spoke on the steps of the court to welcome the verdict. “I am of course very pleased that the words my husband spoke on his deathbed when he accused Mr. Putin have been proved by an English court.”
But she was less complimentary about the British government, which has been briefing journalists that it will not levy severe sanctions against Moscow at such a sensitive time in negotiations over the future of Syria, ISIS, and President Bashar al-Assad.
The widow wants a British version of the Magnitsky Act, which President Obama signed in 2012 imposing sanctions against the killers of Sergei Magnitsky.
“I’m also calling for the imposing of targeted economic sanctions and travel bans against named individuals... including Mr. Putin,” she said. “It is unthinkable that the prime minister would do nothing in the face of the damning findings of Sir Robert Owen.”
The British government announced Thursday that it would freeze the assets of Lugovoy and Kovtun and issue international arrest warrants, even though Russia has made it clear the men will not be extradited.
For a litany of reasons, Alexander Litvinenko was not a popular man in Moscow. As he lay in ward T16 at University College Hospital on Nov. 18, 2006, two Scotland Yard detectives on the graveyard shift were about to discover why.
The pale patient, who was experiencing excruciating but unexplained pains, had been booked into the hospital as Edwin Redwald Carter. After two weeks at a smaller hospital in North London, he had been moved to the city’s top medical facility by doctors who could not work out what had made him so sick.
His symptoms were consistent with radiation poisoning, but Geiger counters showed no sign of radiation. As his condition worsened, thalium was another suspected cause, but no trace was found.
Clueless as to what substance was gradually destroying his body from the inside, “Edwin Carter” and his wife were increasingly convinced that he had been poisoned. They called in the police.
Detective Inspector Brent Hyatt and Detective Sergeant Chris Hoar arrived at around midnight to ask why they thought poison had been used. They were stunned by what they were about to hear.
“In Russian, I have [another] name: Alexander Litvinenko,” Carter began, in faltering English. “I am former KGB, FSB officer.
“1997, I sent to top secret department of KGB my, my department has duty killing... political and high business men without verdict—judge verdict.”
He said the first target of these extrajudicial killings was to be Boris Berezovsky—a fallen ally of Putin.
“After I, I had this order, I said to my boss, ‘I’m, I refuse take this.... It’s not right, is not justice.’”
And so began Litvinenko’s post-FSB career, which included a series of lurid claims about Russia’s mafia state. Once he had escaped Russia and was granted political asylum in Britain in 2001, he claimed the KGB and the FSB had been run through with corruption, accused it of murders, kidnappings, and drug-dealing and, most extraordinarily of all, staging a false-flag terror operation in Moscow.
He alleged that the 1999 Moscow apartment bombings, which killed some 300 people, were masterminded by Russian security forces in order to justify a full-scale war against Chechnya and bolster the popularity of a young, hardline prime minister named Vladimir Putin.
Litvinenko was paid a $2,800 a month as an informant for MI6—Britain’s foreign intelligence service. He also took a salary from Berezovsky, the man he says he was once ordered to murder. The oligarch had also fled Russia and was granted asylum in the U.K. in 2003.
Berezovsky, who was found hanged in March 2013, paid Litvinenko to help him research and write articles and publications that were critical of Putin. Litvinenko also offered himself for hire to private intelligence companies, and the inquiry heard that he had been working for the Spanish authorities, who were trying to crack down on Russian crime syndicates operating there.
In the spring of 2006, Litvinenko met the famous activist journalist Anna Politkovskaya in a coffee shop in London. He asked her to leave Russia and continue to fight against Putin’s regime from outside the country.
She decided to stay in Moscow and was shot dead in the elevator inside her apartment block on Oct. 7. In the following weeks, Litvinenko told a gathering at the Frontline Club, a foreign correspondents’ association in London, that Putin had ordered her assassination.
A month later, he was gravely ill and recounting his own extraordinary tale to a pair of confused Scotland Yard detectives.
The inquiry heard several theories about who had ordered two former Russian agents to strike him down in what was described as “a nuclear attack on the streets” of London. In one theory, he was silenced before he could publicly describe links between Spanish criminal networks and senior Russian officials.
The inquiry also heard that Litvinenko had written a report that claimed that Viktor Ivanov, the head of Russia’s narcotics agency, had links to the Russian mafia and was engaged in drug trafficking and money laundering while working closely with Putin in St. Petersburg in the 1990s.
Litvinenko himself seemed relatively unconcerned about which one of his public statements had ultimately cost him his life.
He told the detectives at his bedside: “I have no doubt whatsoever that this was done by the Russian Secret Services. Having knowledge of the system, I know that the order about such a killing of a citizen of another country on its territory, especially if it is something to do with Great Britain, could have been given by only one person.”
Detective Inspector Hyatt: “Would you like to tell us who that person is, sir?”
“That person is the president of the Russian Federation: Vladimir Putin,” Litvinenko replied.
Thanks to a radioactive breadcrumb trail that lead all the way back to Moscow, the manner in which he was murdered also became obvious in the end.
As Litvinenko’s condition deteriorated, doctors decided to send a sample of his urine to the U.K. Atomic Weapons Establishment to see if they could detect any radioactivity. There, scientists discovered massive alpha radiation—the substance emitted by polonium-210, which would have been undetectable by medical staff, pathologists, or law enforcement.
Once the nuclear scientists had discovered its presence, it was easy to retrace the steps of Lugovoy and Kovtun.
Tuesday, January 19, 2016
Mikhail Delyagin: The long period in the history which started off with the death of Stalin is coming to an end together with Russia and its society as we knew them
Mikail Delyagin wrote: The current Russian state was created in front of my eyes, partly with my participation and I guess - and this is a hypothesis - that it was originally created as a machine for the looting of the Soviet inheritance and the legalization of the plunder in the West in the form of personal wealth. This inheritance is ending, the legalization of the plunder is also facing difficulties, but the machine is made with some Soviet-style quality and is still working - even though it has not that long to run. ....
A simple analysis of the budget process shows that for many years the real top priority of the Russian budget has been the withdrawal of money from the taxpayers of our country to help the financial systems of the Western countries. ...
This is why we are now facing a long systemic crisis, a painfully long revolutionary situation, sorry for the traditional language, but without a revolution. Without an organizing power, a revolutionary agency, of which Lenin wrote, such a situation is called the time of chaos and turmoil. A revolutionary agency has nowhere to come from.
Yes, the liberal clan will possess both the organizational instruments, money and the media, and everything else that is needed for mastering the situation, but the liberals are so alien to the country and so hostile to the people that, unlike in 1992, they will be able to deceive much fewer people. Therefore the liberals as usual will have everything, but they will not be able to achieve anything all positive except for theft.
On the other hand, forces linking their future with Russia will continue to be fragmented. Any attempt to create a coherent political structure will be eliminated by the security system, whose representatives also read Lenin.
It is hoped that the subjective factor (revolutionary agency) that could take on the historic responsibility would develop in the framework of the security system, but this is unlikely to occur - this is not Africa or Latin America, these services in Russia have quite different traditions and a different attitude. ...
This is why the vacation time, which began in our country in the late 50s, is ending- and it's time to roll up your sleeves and prepare for a serious and long hours of work."
Российское государство создавалось на моих глазах, отчасти с моим участием, и я предполагаю, – это гипотеза, - что оно изначально создавалось как машинка для разграбления советского наследства и легализации награбленного на Западе в качестве личных богатств. Наследие заканчивается, с легализацией тоже трудности, но машинка свинчена по-советски качественно и работает до сих пор, - хотя работать ей осталось недолго. .... Простой анализ бюджетного процесса показывает: уже долгие годы реальный главный приоритет российского бюджета – вывод денег налогоплательщиков из нашей страны на пополнение финансовых систем стран Запада. ... Поэтому нас ждет длинный системный кризис, мучительно долгая революционная ситуация, извините за традиционный язык, - но без революции. Без организующей силы, без субъективного фактора, о котором писал Ленин, такая ситуация называется Смутой. Субъективному же фактору взяться неоткуда.
Да, либеральный клан будет иметь и организацию, и деньги, и медиа, и все остальное, что необходимо для овладения ситуацией, но он настолько чужероден стране и настолько враждебен народу, что, в отличие от 1992 года, обмануть удастся немногих. Поэтому либералы, как обычно, будут иметь все, - и не смогут ничего, кроме воровства.
С другой стороны, связывающие свое будущее с Россией будут по-прежнему раздроблены. Любая попытка создания ими внятной политической структуры будет ликвидироваться системой безопасности, представители которой Ленина тоже читали.
Можно надеяться, что субъективный фактор, способный взять на себя историческую ответственность, сложится в рамках самой системы безопасности, но это маловероятно – у нас не Африка и не Латинская Америка, у нас в этих службах совсем иные традиции и иное мироощущение. ... Поэтому отдых, который начался в нашей стране в конце 50-х годов, заканчивается, - и нам пора засучивать рукава и готовиться к серьезной и долгой работе.
http://delyagin.ru/articles/91706-otdykh-kotoryj-nachalsya-v-nashej-strane-v-kontce-50-kh-godov-zakanchivaetsya.html
A simple analysis of the budget process shows that for many years the real top priority of the Russian budget has been the withdrawal of money from the taxpayers of our country to help the financial systems of the Western countries. ...
This is why we are now facing a long systemic crisis, a painfully long revolutionary situation, sorry for the traditional language, but without a revolution. Without an organizing power, a revolutionary agency, of which Lenin wrote, such a situation is called the time of chaos and turmoil. A revolutionary agency has nowhere to come from.
Yes, the liberal clan will possess both the organizational instruments, money and the media, and everything else that is needed for mastering the situation, but the liberals are so alien to the country and so hostile to the people that, unlike in 1992, they will be able to deceive much fewer people. Therefore the liberals as usual will have everything, but they will not be able to achieve anything all positive except for theft.
On the other hand, forces linking their future with Russia will continue to be fragmented. Any attempt to create a coherent political structure will be eliminated by the security system, whose representatives also read Lenin.
It is hoped that the subjective factor (revolutionary agency) that could take on the historic responsibility would develop in the framework of the security system, but this is unlikely to occur - this is not Africa or Latin America, these services in Russia have quite different traditions and a different attitude. ...
This is why the vacation time, which began in our country in the late 50s, is ending- and it's time to roll up your sleeves and prepare for a serious and long hours of work."
Российское государство создавалось на моих глазах, отчасти с моим участием, и я предполагаю, – это гипотеза, - что оно изначально создавалось как машинка для разграбления советского наследства и легализации награбленного на Западе в качестве личных богатств. Наследие заканчивается, с легализацией тоже трудности, но машинка свинчена по-советски качественно и работает до сих пор, - хотя работать ей осталось недолго. .... Простой анализ бюджетного процесса показывает: уже долгие годы реальный главный приоритет российского бюджета – вывод денег налогоплательщиков из нашей страны на пополнение финансовых систем стран Запада. ... Поэтому нас ждет длинный системный кризис, мучительно долгая революционная ситуация, извините за традиционный язык, - но без революции. Без организующей силы, без субъективного фактора, о котором писал Ленин, такая ситуация называется Смутой. Субъективному же фактору взяться неоткуда.
Да, либеральный клан будет иметь и организацию, и деньги, и медиа, и все остальное, что необходимо для овладения ситуацией, но он настолько чужероден стране и настолько враждебен народу, что, в отличие от 1992 года, обмануть удастся немногих. Поэтому либералы, как обычно, будут иметь все, - и не смогут ничего, кроме воровства.
С другой стороны, связывающие свое будущее с Россией будут по-прежнему раздроблены. Любая попытка создания ими внятной политической структуры будет ликвидироваться системой безопасности, представители которой Ленина тоже читали.
Можно надеяться, что субъективный фактор, способный взять на себя историческую ответственность, сложится в рамках самой системы безопасности, но это маловероятно – у нас не Африка и не Латинская Америка, у нас в этих службах совсем иные традиции и иное мироощущение. ... Поэтому отдых, который начался в нашей стране в конце 50-х годов, заканчивается, - и нам пора засучивать рукава и готовиться к серьезной и долгой работе.
http://delyagin.ru/articles/91706-otdykh-kotoryj-nachalsya-v-nashej-strane-v-kontce-50-kh-godov-zakanchivaetsya.html
Maxim Kalashnikov's analysis of "the mission accomplished"--surrender of Russia by temps, Surkov and Putin, has gone viral and here it is:
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК, НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ-2?
Максим Калашников
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК, НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ-2?
Вот я и дожил до еще одного поражения страны в холодной войне. Последствия придется расхлебывать долго-долго…
Начало 2016-го (пакт «Суркова-Нуланд») войдет в бесславную историю РФ как поражение в Холодной войне-2. Власть обывателей, решив поиграть в крутых империалистов, выдохлась за неполных два года. Теперь бомонду РФ предстоит стать неким аналогом Саддама Хусейна после того, как Ирак измолотили в январе-феврале 1991 года. Вроде – при власти, но одновременно под санкциями, с клеймом всемирного позора, при умирающей экономике. И в то де время – аналогом Горбачева после осени 1986-го.
Мы уж 70 лет на все лады изучаем перипетии Второй мировой, четверть века судим и рядим по поводу гибели СССР в декабре 1991-го. Пора осмыслить и новое поражение. Происходящие события напоминают не только 1916-й, но и 1986 год. РФ вошла в крайне опасную полосу своей истории. Вот-вот начнется вторая Перестройка.
БИТЫ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ
На начало 2016 года Москва потерпела неудачи на всех фронтах и направлениях. Кинувшись в противостояние в Западом ранней весной 2014 года, она имела (в отличие от Сталина) глухо сырьевую экономику, огромную зависимость от импорта всевозможных товаров и от западных банков (кредитование предприятий РФ). Менее, чем два года спустя Москва потерпела экономическое поражения и вынуждена просить пощады, отдавая ЛДНР Украине.
Оно и понятно: Сталин, прежде чем воевать, с 1929 по 1941 год смог построить мощную индустриальную экономику, готовую к войне. Немцы в 1933-1939 годах (уже имея сильные науку, индустрию и агропром) пускай и не идеально, но отмобилизовали свое народное хозяйство к войне. Рузвельтовские США благодаря Новому Курсу смогли сохранить мощный производственный потенциал и к 1941 году оказались готовы к упорной, инновационной, жестокой борьбе. Кремль же кинулся воевать, имея в тылу жалкие остатки промышленности даже не СССР, а одной РСФСР, и магазины, наполненные импортом. И правительство с экономическим блоком из чистой «пятой колонны».
Запад очень быстро разодрал в клочья путинскую экономику, отрезав РФ от источника дешевых кредитов, технологий добычи нефти и уронив мировые цены на «каменное масло». РФ оказалась поставленной на колени: получила перспективу полного экономического, а затем и политического краха.
При этом зимой 2015-2016 годов даже нашим правителям стало ясно: мир вступил в пору новой научно-промышленной революции, и цены на сырье (основу основ доходов примитивизированной РФ) падают на долгие годы вперед. Эра нефти кончается. РФ на многие годы погружается в нужду.
Одновременно даже Кремлю становится ясной та чудовищная научно-техническая отсталость, что накапливалась с 1991 года – и теперь разверзлась до пропасти. Что главные доходы в мире получают не сырьевики, а технологически и промышленно развитые силы.
Все. Тупик. Причем закономерный. И никакая пропаганда сего не маскирует. Максим Калашников давно говорил, что итогом неудач Кремля в его ублюдочном «лжеимпериализме» станет перестройка-2. Первая перестройка началась после встречи Горбачева и Рейгана в Рейкъявике в октябре 1986-го. Именно там руководство СССР согласилось отступать по всем направлениям и идти на беспрецедентные уступки. Неким аналогом Рейкъявика можно смело считать переговоры Суркова и Нуланд в Калининградской области.
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ЧАСТИЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ
Если «элита» несостоятельна, то она несостоятельна во всем. Невозможно быть бездарным в экономике, расплодить коррупцию и управленческую беспомощность, но при этом – выступать новым Сунь Цзы (Юлием Цезарем, Суворовым, Бонапартом и пр.) в военном искусстве. Наши правящие существа, подобные индюкам надутым, получают доходы, равные доходам лидеров мирового бизнеса. Но вот по части эффективности сии «манагеры» - никакие. Завалив экономику РФ, они и войну продули.
Самое грубое сравнение операций на Украине с аналогичными операциями наших предков, наших прошлых и современных врагов выставляет расейских спесивых иерархов полными ничтожествами.
Когда немцы в два приема (летом 1934 и весной 1938-го) присоединяли Австрию (некий аналог Новороссии), то уже к лету тридцать четвертого они уже имели в Австрии тысячи подготовленных, организованных и вооруженных сторонников. Мало того, они, еще даже не восстановив вермахта, имели на границе Австрийский легион (аналог десятков отрядов Стрелкова), готовый рвануться в Альпийскую австрофашистскую республику. К 1938 году у Германии было не только все вышеописанное (причем в гораздо больших размерах), но и уже своих людей в правительстве соседней страны. Австрия была занята немцами за сутки.
Американцы к началу событий на Украине в ноябре 2013 года имели тысячи давно отобранных, организованных и мобилизованных сторонников антирусского движения. От мирных гражданских активистов до откровенных боевиков-необандеровцев.
РФ к началу украинского кризиса (Крымодонбасской войны) не имела на Украине ничего. Немного – в Крыму (где без помощи войск РФ ничего бы не получилось), и практически ничего – в самой прорусской части б.УССР, в Донбассе и Северном Причерноморье. Все пришлось создавать в условиях жуткой спешки. Якобы огромные деньги (в 10 раз больше, чем американские затраты), влитые Кремлем в Украину, уходили или в никуда, или в поддержку всякой швали типа Януковича и его кодлы.
Когда пришло время действовать, Москва бросила на Юго-Восток 52 бойца Стрелкова, всего один-единственный отряд. Хотя в условиях хаоса в «послемайданной» стране молниеносный ввод 15-20 таких отрядов мог бы парализовать Киев и привести к быстрому отделению Юго-Востока. Не был использован шанс на провозглашение Новороссии в Харькове 22 февраля 2014 года.
Давайте вспомним, как действовало сталинское руководство, когда началась война. Чтобы развернуть партизанско-диверсионную войну в талу грозного врага, тогдашний Кремль в рекордные сроки создал спецназ – Отдельную мотострелковую бригаду (ОМСБОН) при НКВД. Из спортсменов и мастеров диверсионных акций. Уже к началу битвы за Москву в ноябре 1941-го ОМСБОН был готов. В Ленинградской области стал действовать партизанско-диверсионный отряд из студентов Института физкультуры имени Лесгафта. (Советую почитать воспоминания Павла Судоплатова).
Дальше НКВД смогло наладить выброску в тыл немцев сотен подготовленных групп спецназа – ядер партизанских отрядов. Каждая группа, обладая кадрами спецназа, оружием и связью, очень быстро становилась «завязью» гораздо больших сил «лесных стрелков» и городских подпольщиков.
Нынешний Кремль смог сделать что-то подобное, начиная с весны 2014 года? Ответ вы знаете сами.
В итоге вся Новороссия свелась к двум насквозь простреливаемым кусочкам Донецкой и Луганской областей. Причем уже сильно разрушенным (как Россия в Гражданскую войну). Вместо молниеносного аншлюса – затяжная изнурительная, садистски жестокая война. С развалом социума и государственного управления в ЛДНР. С разгулом там коррупции и криминала. Причем Донбасс стал для РФ аналогом засасывающей войны в Афганистане – для СССР 1980-х.
При этом Кремль наших дней заработал практически полную внешнеполитичскую изоляцию. Сталин в 1941-м ее не имел. Он воевал с Германией и Италией, но не воевал с третьей державой Оси (Японией) и получал помощь от США и Великобритании.
А дальше Кремль ухитрился допустить крах собственной экономики. И при этом крахе, подморозив боевые действия в Донбассе и так не решив задачи на Украине, кинулся воевать в Сирии. Чтобы уже точно истощить и подорвать свою экономику. Ну, а Запад ударил в ответ очень точно и больно.
Визит Брукхальтера в Москву 7 мая 2014 года – угроза отобрать нажитое непосильным трудом в заграничных банках.
Смерть на пляже в ОАЭ А.Иванова, сына главы АП РФ С.Иванова, 3 ноября 2014 года – угроза расправ с детьми «элиты».
Отлучение экономики РФ от западных кредитов (длинных денег) и атаки на рубль – дестабилизация и подрыв экономики
Снижение мировых цен на нефть, выпускание на мировой рынок Ирана – торпедирование и бюджета РФ, и личных доходов «элиты».
Удары решительные, жестокие и снайперские!
В итоге получилось позорное фиаско.
Да-да, я читал нынешних пропагандистов – и о скором развале ЕС с Шенгеном, и о грядущем крахе доллара, и о том, что Обама - обезьяна. Но даже если это и произойдет, то РФ с ее бездарным руководством это никак не поможет.
ВОЙНА КРЫС И ОРЛАНОВ
Как бы художественно описать Холодную войну-2, начавшуюся весной 2014-го? Пожалуй, как схватку крыс и орланов. Почему? Потому что символ США – белоголовый орлан. А расейская «элита» - это крысы. Ибо она состоит из ограниченных обывателей-мещан, потребителей, сформировавшихся во времена Брежне-Горбачева. Ну, из тех, кто за джинсы и жвачку готов был предать Империю и Идею. Ну, не за джинсы – но уж за бабло, импортную роскошь, за «красивую жизнь». Просто этим крысам свалились в лапы огромные богатства.
С одной стороны – финансовая и политическая аристократия, сложившаяся в класс. С огромным опытом ведения хитроумнейших бизнеса и спецопераций, со школой в виде ведущих университетов мира и «мозговых фабрик». (Американский сильный мира сего периодически передвигается между постами в большом бизнесе, госаппарате, политике и в «мозговых центрах», получая разносторонний опыт и учась всю жизнь). С другой стороны – туповатые и лишенные фантазии крысюки с миллиардами. К тому же, эти пацюки еще и молятся на все западное, презирая свое, русское. В общем, исход столкновения предугадать было нетрудно. Орланы, воспитанники Лиги плюща и «Черепа с костями» (закрытых обществ), держащие в руках эмиссионный центр мира и центры технологического глобального лидерства, легко отлупили крыс. Используя практически те же приемы, что и Рейган в борьбе с СССР 1980-х (орланы были уверены в том, что крысы ничего из этого не знают).
Видите ли, в войне важна и твоя философская, мировоззренческая сила. Орланы-то строят кастовое глобальное общество, Великую Глобалию. У них-то – философия древняя, въевшаяся в плоть и кровь элиты США. А у крыс? Они ведь даже носителями идеи русского национального единства выступить не смогли. Наши «вожди» считают Россией только РФ. Ту территорию, которые их старшие товарищи-гангстеры, оторвали под себя в декабре 1991 года и которую сочли своей землей для мародерства и грабежа. Согласно этой убогой «философии» все, кто за пределами РФ – нерусские. Даже если это русские Донбасса и Причерноморья, Харькова и Тирасполя. Это, по воззрениям крыс, «украинцы» или «молдаване». Дагестанцы и чечены – наши, а вот эти, говорящие по-русски, но вне РФ – чужие. На фиг они нужны?
Это вылезло во всем отвратительном «великоляпии» в истории с Донбассом. Официозные расейские СМИ все время говорили нам, что в Доньасе – «украинцы», что они – не крымчане, что эти «украинцы» нам не нужны.
Скорее всего, война с РФ для «белоголовых орланов» была что-то вроде борьбы с умственно отсталыми. Во всяком случае, история с присоединением Крыма ярко показывает интеллектуальный уровень высшего начальства РФ. Они словно и не знали, что Екатерина II присоединила Крым в 1783 году вместе со всем Северным Причерноморьем, что в 1793 году основали еще один опорный пункт России в Новороссии: Одессу, а еще раньше – Тирасполь на Днестре (1792-й). Что Крым никогда после этого не был изолирован с суши, и что Хрущев в 1954-м не отнимал Крым у России. Ибо Россией-то был СССР, а не РСФСР, и полуостров просто передали из одной административной единицы (РСФСР) в другую (УССР). Никогда в жизни Россия не имела Крым как бы висящим в воздухе, сбоку от основной территории. И что там мост через Керченский пролив? Всего лишь тонкая ниточка.
Разве в США не видели умопомрачительной глупости Москвы в этом случае? Естественно, видели. И поймали глупцов на нехитрую приманку. «Крымнаш!» удобно орать на митингах, но делать принципом геополитики – смертельно опасно. Только – «Новороссия наша!», не меньше. Но крысы очень плохо разбираются и в географии, и в реальной экономике. Стоит ли удивляться тому, что они так быстро потерпели неудачу в Холодной войне-2 2010-х годов? Пускай даже им противостояли совсем не те крутые американцы, что Хрущеву или Брежневу. Хозяева США, как и в 1980-е, применили немудреный прием в Холодной войне. Они тогда пришли к выводу, что позднесоветское руководство может, аки тупой динозавр, переть только одним курсом – и надо лишь расставить на его пути ловушки, в которые он угодит. Ибо изменить курс закосневшая верхушка СССР не в силах. Так оно и случилось. Теперь американцы сочли таким же безмозглым существом «элиту» РФ и расставили западни на ее траектории предсказуемого движения. И опять не прогадали: крысы угодили в капканы и засады. Ибо поменять курс они никак не в силах.
Знаете, где превосходство орланов над крысами видно больше всего? В истории великолепной комбинации под названием «Сланцевая революция»…
«ОХОТА НА ДРОФ» В СЛАНЦЕВОМ ВИДЕ
Максиму Калашникову эта многопространственная и многоуровневая операция чем-то напоминает операцию Манштейна «Охота на дроф» в 1942 году на Керченском полуострове.
Манштейну удалось невозможное: в мае 1942 года его 11-я армия прорвала оборону советского Керченского фронта и уничтожила его. Хотя у немцев было всего 9 дивизий против 17-ти наших. Которые, к тому же, располагались поперек узкого полуострова (вынуждая немцев на лобовую атаку), а на море господствовал Черноморский флот СССР. В таких условиях немцев могли перемешать с землей морские орудия. Они, казалось, не могут пробить оборону наших войск. А Манштейн смог высадить с мотоботов десант в тылу наших – и вызвать панику с развалом фронта.
Казалось бы, в США 2002 года по газу – полностью проигрышные позиции. Добыча сланцевого газа дорога, требует много воды, частого и сложного бурения. В Москве не видят никакой угрозы: газ Ямала все равно рентабельнее. Но у американцев в распоряжении – и передовые технологии, и мировой эмиссионный центр. Они щедро кредитуют добывающие компании и в 2009 году выходят на добычу 314 млрд. кубов газа. То есть, они в полтора раза превышают объемы экспорта природного газа из РФ. Благо, мировые цены на углеводороды высоки и позволяют окупать «сланец».
Тем самым хозяева Америки, нарисовав на счетах ФРС единички и нолики, превращают их в кредиты газово-сланцевым компаниям. И первым же ходом рушат планы «Газпрома» на экспансию. Заодно создавая угрозу экспорта сжиженного американского газа в Европу и Азию. Пока в Москве крутили пальцем у виска: мол, сошли с ума эти пиндосы! А «тупые пиндосы» добивались главного: заставить страны-поставщики нефти сбить цены по всему миру. Потому что США развернули новую индустриализацию, отказавшись от бредового «постиндустриализма». Для новой индустриализации потребно дешевое сырье. Удешевление барреля нефти на доллар – это экономия для Америки в размере примерно 200 млрд. долларов в год, и эти миллиарды можно вкладывать в создание роботизированных заводов.
В самый решающий момент владыки Америки добились своего: арабы стали рушить цены на нефть, отчаянно демпингуя. Что в итоге? Напечатав немного (по меркам США) долларов для развития добычи сланцевого газа, «глупые пиндосы» одним махом добились нескольких побед:
- заставили мировые цены на традиционные углеводороды повалиться вниз, облегчая задачу создания новой промышленности в Соединенных Штатах;
- с помощью обрушения мировых цен на нефть они получили экономию в разы больше, чем потратили на «сланцевую революцию»;
- нанесли тяжелейшие, практически смертельные удары по сырьевым экономикам арабов, РФ, Нигерии и Венесуэлы, нанесли поражение Москве в Холодной войне-2, сломали Иран и начали его «приручение», заодно покончив с угрозой иранского ядерного оружия.
Заодно янки создали механизм «Дамоклова меча» для нефтяных стран и предохранителя от слишком большого роста цен на углеводороды после падения их добычи в грядущем. Итак, если, как надеются в Москве, котировки «каменного масла» попрут вверх из-за сворачивания добычи в мире, снова заработает добыча сланцевых углеводородов. Они снова начнут вышибать с рынка традиционые нефть и газ. Чтобы создать дополнительные демпинг на рынке энергоносителей и продлить период падения цен, санкции сняли с Ирана. Ну, а если надо спасти сланцевые компании сейчас, хозяева США реструктурируют их кредиты и дадут субсидии из бюджета. Как фермерам или «зеленой энергетике». И не будет никакого краха американской экономики, на что уповают в Москве.
Более того, чтобы загнать РФ и вовсе в угол, заготовлен и резервный вариант: вышибание «Газпрома» с его главного рынка сбыта (Европа) с помощью строительства газотранспортной системы для переброски «голубого топлива» в ЕС из Ирана, Туркмении и Азербайджана через Турцию. При том, что с помощью Болгарии и Турции пресечена попытка Кремля протянуть в ЕС «Южный поток».
Вот это – высший класс стратегии! Аналог высадки шлюпочного десанта Манштейна в тылу русских превосходящих сил. Причем с задействованием и науки, и технологий, и финансов, и дипломатии против туповатых и технологически отсталых противников. А теперь сравните уровень и качество такой игры с пресловутыми «хитрыми планами» Москвы. Ну, и как вам сравнение?
Ответить на эту многопространственную игру РФ не могла. В силу именно деградации своей «элиты», превратившейся в того же тупого динозавра, как и партийная верхушка СССР при Брежне-Горбачеве. Никакого «техношторма» в ответ (как мечтал Максим Калашников в свои первых книгах начала 2000-х) она устроить не могла по природе своей. Молниеносную операцию «Новороссия» она тоже провалила.
Закономерно провалившись везде, где только можно и получив системный кризис в РФ, постсоветский бомонд (сонмище сырьевиков, казнокрадов и ростовщиков) начал отступать. Встреча Суркова и Нуланд (нью-Рейкъвик) – явный признак того. Теперь остается всего шаг до начала перестройки-2 и «нового мышления» второго издания. Ибо размен «Крым и снятие санкций в обмен на Донбасс» - очередная ловушка Запада.
ХЛЕБАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИДЕТСЯ ДОЛГО И СТРАШНО
Конечно, в одной статье Максиму Калашникову невозможно охватить всю тему поражения РФ в Холодной войне-2. Пишу картину очень крупными мазками. Но принцип понятен.
Итак, как может развернуться вторая Перестройка (вкупе с «новым мЫшлением»)?
Владыки США сломили волю Москвы экономическими ударами к концу 2015 года. Они пошли на сделку «Крым и снятие западных санкций в обмен на Донбасс» (пакт Суркова-Нуланд). Теперь они руками самого Кремля уничтожат ЛНР и ДНР, и на их территории окажутся войска Украины. Мощный ударный кулак. После гипотетического снятия «крымских санкций» в РФ снова хлынут иностранные товары, забивая робкий подъем сельскохозяйственного производства. А возобновление кредитования российских предприятий западными банками удержит колониальный статус экономики РФ, обеспечит ее кредитно-финансовую зависимость от западного финансового бомонда. Лихорадочное клепание Москвой гор оружия лишь ускорит крах бюджета страны.
После этого Вашингтону останется разыграть нехитрую комбинацию.
Во-первых, после занятия ЛНР и ДНР Киевом объявить о том, что РФ нарушает Минские договоренности и снова ввести санкции, добивая экономику Москвы. Попутно продолжая технологический натиск. Это - создание термоядерного реактора в компании «Локхид-Мартин». Это - освоение наноприсадок (нанотрубок) к традиционным конструкционным материалам. Что, в свою очередь, увеличивая в разы их прочность, уменьшает потребность экономики в стали, цементе и пластиках, а значит – и потребность в энергоносителях для их производства. Одновременно на рынке распространяются сверхъемкие и быстро заряжаемые аккумуляторы, наземный электротранспорт и т.д. Потребность в нефти и газе продолжает сокращаться.
В этих условиях верхушка РФ принимается судорожно спасать свою власть за счет лихорадочной сдачи позиций страны Западу. Ну, как это было с советским бомондом с 1987 года. Но хозяева Запада видят в этом конец оппонентов и только наращивают натиск.
Дальше нужно довести РФ до полного экономического краха и перевести его в политическую смуту. Тем самым Америка отвлечет внимание всего мира от своих долговых проблем, от своей болезненной трансформации. Для этого нужно окончательно разорить «энергетическую сверхдержаву», организовать междоусобицы в «элите» РФ и поддержать их. (Равно как и подоить маса в огонь недовольства нищающих регионов Москвой, усилить конфликт между московской верхушкой и региональной знатью). А затем – поддержать революцию в РФ и ее развал. Вполне разумные финансовые вливания – и вот уже украинские войска играют роль Северного Альянса в Афганистане 2002 года, наступающего на талибов под прикрытием ВВС США. Только теперь ВСУ помогают занять южнорусские территории и создать независимые казачьи государства на Дону и Кубани. (Как вариант – сделать их частью новой Украины). Можно за компанию использовать поляков и румын. Пока американский спецназ берет под контроль ядерные арсеналы бывшей РФ, впавшей в гражданскую войну.
Пожалуй, это – самый жестокий сценарий. Но если РФ и удастся избежать смуты, если в США решат, что быстрый ее развал им невыгоден, то она на долгие годы погрузится в кошмар клептократического режима, помыкающего массами нищего и глупеющего населения. При этом промышленность в РФ как не развивалась, так и не будет развиваться. Кредит-то недоступен, налоги – убийственны для реального сектора, у власти – сислибы-монетаристы. Коррупция чинуш и их произвол свирепствуют по-прежнему, национальный малый и средний бизнес изводится. Не развивается новейшая «науко-промышленность» Шестого уклада - погибают РАН, чахнет образование. РФ превращается в безнадежно отсталую страну, медленно издыхающую из-за крзиса в демографии и инфраструктуре. Лучшие мозги бегут прочь из этого царства глупости, нищеты, пропаганды и чиновного самодурства. Эники-беники – и такая РФ автоматически прекращает существование максимум в начале 2030-х. А то и раньше.
Теперь вы понимаете, насколько тяжелым будет для нас нынешнее поражение. И как тяжко придется вкалывать, чтобы вытащить страну из лап смерти даже в самом лучшем случае: если удастся покончить с господством тупой клептократии.
Гипотетически у Москвы есть лишь один шанс спасти положение: начать новую индустриализацию, решительно отказавшись от либерально-монетаристского курса и жестоко вырезая старую «элиту». Однако этот вариант – именно гипотетический. Ибо Центроверх РФ сам поражен монетаристским маразмом. И его «перестройка-2» сведется к замене премьера Медведева на одну из трех фигур: Грефа, Шувалова или Кудрина. Каковые сами – забубенные монетаристы Вашингтонского консенсуса, и потому продолжат все тот же курс имени Гайдара-Чубайса, намертво блокируя возможность новой индустриализации РФ. При этом все три фигуры возможных «премьеров второй перестройки» - прозападники. Греф уже, по сути, выступил с манифестом новых перестройки с ускорением. На Гайдаровском форуме-2016. Он уже примеряет на себя пост главы правительства.
На сем прекращаю дозволенные речи. За окном – зима. Зима нового Рейкъявика…
More specific information started to emerge about the agreement made by Surkov on behalf of colonial Russia and Donbass and pledged to the US via Nuland
New info on the agreements between Nuland and Surkov. Yes, agreements were reached, but both sides are careful for to reveal, how much/little of it and when. But it is quite possible to say that part of the agreement is, indeed, the also advertised new "road map" (aka Minsk 3).
A notable part in these agreements and "road map" concerns the agreed and now also coordinated political technology and strategy for conducting "elections" in the DPR and the LPR.
From the new information, it is possible to establish the following:
1. Moscow and Washington agreed (or Washington instructed its Moscow minions) that, in the preparation and organization of the "elections," something called "electoral police" will be established, which could be a way of inserting Kiev forces unto the territory of the DPR and the LPR (perhaps in the guise of "joint enterprise").
2. The "'elections" would be carried both on the territory of the DPR and the LPR AND on the territory of Kiev-controlled Ukraine among Donbass refugees and displaced persons, thus effectively allowing Kiev to control much (and possibly even decisively) of the outcome of the elections.
3. It is now also clear that, as Kiev and the West demanded, Moscow agreed that Ukrainian pro-junta parties will be running in these Donbass "elections," however, this is being sold and presented for now as "limited participation"--somehow, vaguely "limiting" participation of those Ukrainian (pro-fascist) parties, which "called for the crusade march on Donbass." As a minimum, this could mean reintroduction of the new incarnations of the old, discredited Party of Regions, but, very likely, it might mean insertion and participation of Poroshenko's and Timoshenko's parties, possibly leaving out Lyashko's party, the Right Sector, and Svoboda.
4. Moscow's spin on the conflict is now that had the junta agreed to making Russian a second state language, the anti-fascist Ukrainians and Russians would have not even thought of resistance or "any Russian Spring." For Surkov and the rest of Moscow's foreign agents/residents, the cause of the conflict was thus just a bit of misunderstanding caused by differences over the status of language.
"По его словам, одной из ключевых тем переговоров представителей России и США стало обсуждение проведения местных выборов в народных республиках: для организации голосования необходимо ограничить участие в нем украинских партий и СМИ, призывавших к «крестовому походу на Донбасс»; определить равное количество избирательных участков на территории Украины и в российских регионах, где проживают беженцы из Донбасса; а также создать «временную электоральную полицию» на период избирательной кампании. «Упорство никогда не помогало украинским политикам — ведь если бы они согласились придать русскому языку статус второго государственного лет 10 назад, то, быть может, и не случилось бы никакой «русской весны». Но история не приемлет сослагательного наклонения — и козацкая упорность всегда подавлялась системными игроками с Востока и Запада. С чего бы это вдруг поменялось?» — резюмировал Бондаренко
http://nnr.su/101662#hcq=9D8LeAp
Subscribe to:
Posts (Atom)