Colonel Cassad's latest on the history of the war in Ukraine (needless to say I fully agree with his findings, reasoning, and conclusions); my translation of selected passages (with the original text for verification and reference):
1. From April 25 (April 24: Moscow decided not to intervene militarily) till July 5: "retreat of Russia under Western pressure allowed the junta to expand an active offensive ... Russia was forced to recognize legitimacy of the junta, to swallow the bloody massacre in Odessa and Mariupol. In the same period, active consultations with the junta and Ukrainian oligarchs began. This stage ended with Strelkov's retreat from Slavyansk, which torpedoed attempts to strike a deal behind the back of the militia ..." ("отступление России под западным давлением, позволило хунте развернуть активные силовые действия в попытках подавить восстание на Донбассе. Россия была вынуждена признать легитимность хунты, проглотить кровавую бойню Одессы и Мариуполя. В этот период начинаются активные консультации с хунтой и украинской олигархией. Закончился этот период уходом Стрелкова в Донецк, который поломал попытки договорится за спиной ополчения ..."
2. From July 6 till August 14: "Increase in military actions ... the junta was unable to achieve decisive results, although it came close to victory at the beginning of August ... By the middle of August a Northern breeze, which started to blow at the end of the Spring, turned into a Northern Wind, which prevented military catastrophe and defeat of the DPR. Strelkov, which prevented surrender of Donetsk in July and winding down of the conflict, was removed through threats concerning humanitarian aid. ("период активизации боевых действий ... Решительных результатов хунта достигнуть не смогла, хотя была близка к победе в начале августа ... Перед угрозой военной катастрофы, поддувавший еще с конца весны "северный ветерок", в середине августа превратился в "северный ветер", который должен был предотвратить военное поражение ДНР. Стрелкова, который помешал сдать Донецк в июле и спустить конфликт на тормозах, убрали шантажируя гуманитаркой."
3. From August 15 till September 5: "The active work of the Northern Wind led to the destruction of the armed forces of the junta and the possibility of military defeat of the DPR. In essence, it was necessary to do what was possible to do in April with much lesser costs and sacrifices. In this regard, those who, in the Spring, were shouting "don't bring the troops," made so that their introduction had to be done more than once, covering that with various euphemisms. This stage ended with the conclusion of the Mins Truce, which Strelkov was no longer impeding, together with the accompanying refusal to liberate Mariupol. (активная работа "северного ветра", которая приводит к разгрому вооруженных сил хунты и ликвидации возможности военного поражения ДНР. По сути пришлось делать то, что в апреле можно было осуществить с гораздо меньшими затратами и потерями. В этом плане те кто весной кричал "невводи" добились только того, что вводить пришлось и не раз, прикрываясь различными эвфемизмами. Закончился этот период заключением Минского перемирия, которому уже не мешал Стрелков, с попутным отказом от взятия Мариуполя.)
4. From September 6 till October 17: "With Zurabov's signature [at the Minsk Agreements] Russia officially confirmed its participation in the conflict in Ukraine, thus taking on itself a series of obligations before the junta and the West who still demand that Russia fulfill them ... continuity of obvious unilateral concessions broke down at the talks in Milan ..." (Россия подписью Зурабова официально подтвердила свое участие в конфликте на Украине, взяв на себя целый ряд обязательств перед хунтой и Западом, которые до сих пор требуют их выполнения ...Череда очевидных односторонних уступок прервалась на переговорах в Милане ...)
5. From October 18 till December 10: "a second issue of the Cold War where the goals of Washington are removal of the political regime in Russia and refusal of any guarantees on those questions, in which Russia would be interested. As a result, the course on reaching a compromise with the West by means of concessions led to the escalation of the confrontation under much worse conditions..." (... второму изданию холодной войны с США, где целями Вашингтона является смена политического режима в России и полный отказ от каких-либо гарантий по тем вопросам, в которых была заинтересована Россия. В итоге, линия на достижение компромисса с Западом путем уступок привела к усилению конфронтации в гораздо более худших условиях ...)
Among the results of these policies are:
6. "Strengthening of the power of the fascist junta, which achieved partial legitimacy ..."
6. Укрепление власти фашистской хунты, которая добилась частичной легитимизации ...
"As the failed attempt to surrender Donetsk in July and the later talks in Minsk showed with the rhetoric about "a united and indivisible Ukraine," the future of Novorossiya became a subject of bargain. ... In this regard, the burning madness of 'a united pro-Russian Ukraine' is a propagandist expression of the fact that the Russian leadership still does not understand what to do with the firm US position on the Ukrainian question. ... We are dealing with the catastrophic underestimation of the enemy, which showed itself more than once as far as Ukraine is concerned. ... As a result, by the middle of December, there are two basic lines, much excluding each other, yet co-existing in concrete decisions:
1. The course on betraying Novorossiya into Ukraine. This is the continuation of the same attempts at surrendering Donetsk in July (prevented by Strelkov)"
2. The course on supporting the ongoing conflict, while understanding that the [new] Cold War is serious and for long ...
Which of these two directions will prevail? In my view [Colonel Cassad], the policy tied to the attempts to exchange Novorossiya for peace with the US has not justified itself even then much and, after all is said and done, it will never justify itself ... The reasons of the likely failure of such intentions lie in the fact that, under the existing conditions, to return Donbass into Ukraine means giving it in fact not into a 'united pro-Russian Ukraine,' but into ' a united pro-US Ukraine,' (with the added continued demand to return Crimea). In this regard, the policy of returning Donbass to Ukraine is the road of capitulation, which would only bring closer a fall of the government ... "
"Как явственно показала неудавшаяся в июле попытка сдать Донецк и последующие переговоры в Минске, с риторикой на тему "единой и неделимой Украины", будущее Новороссии стало предметом торга. ... В этом плане горячечный бред про "единую пророссийскую Украину" является пропагандистским отражением простого факта, что в российском руководстве до сих пор до конца не понимают, что делать с американской неуступчивостью по украинскому вопросу. .... Налицо катастрофическая недооценка противника, которая уже не раз имела место быть на украинском направлении. ... В итоге, к середине декабря проводится по сути 2 линии, во многом взаимоисключающие, но тем не менее существующие в конкретных действиях:
1. Линия на сдачу Новороссии в состав Украины. Это продолжение тех же попыток сдать Донецк в июле (которым помешал Стрелков)....
2. Линия на поддержание вялотекущего конфликта в рамках осознания, что Холодная война всерьез и надолго ... Какая из этих линий возобладает? На мой взгляд линия связанная с попытками разменять Новороссию на мир с США себя и ранее особо не оправдывала, а после всего сказанного и сделанного, не оправдает и подавно .... Причины вероятного провала этих намерений лежат в том, что в текущих реалиях вернуть Донбасс на Украину, означают фактическую передачу их не в "единую пророссийскую Украину", а в "единую проамериканскую Украину" (куда к тому же будут продолжать требовать вернуть Крым). В этом плане курс на возврат Донбасса на Украину есть путь капитуляции и приближения государственного переворота ...."
colonelcassad.livejournal.com
No comments:
Post a Comment