to be his chief court, in-house strategist by appointing him the head of the Center for Strategic Analyses, Kudrin presented the future vision for Russia and his economic, anti-crisis, salvation strategy strangely or tellingly enough at first as "Criminal Policy: the Road Map from 2017 till 2025."
The point of departure in Kudrin's document presented to the Federal Council (Senate) is the report's bold claim that, today in Russia, "there is no significant social group [or class] that would be satisfied with the current criminal justice system"--read: the system as a whole. The inner core of the Russian ruling mafia/oligarchy has thus come to a realization that the current state of affairs does not make secure or happy any ruling section of the elite or any of the dominated classes and segments of society. The existing system, which is in deep and sharp social and economic crisis, no longer serves the interests of any of the sections of the oligarchy. A mere continuation and preservation of the status quo or the existing system as it is is thus no longer a viable option. Behind this formulation one can hear well Lenin's classical formulation of the revolutionary situation when no class any longer wants to live or can afford to live under the old system.
Thus we have reached a point where it has dawned on the Kremlin and others that Russia is now objectively already in a revolutionary situation. However, thanks to the deployed political technologies and Russia's systematic degradation and corruption, here too is a situation where there is no revolutionary agent and no revolutionary program in sight. The space is thus open to others capable to fill the void.
In this regard, the other telling sign of that type of thinking followed by the Kremlin is to recast politics and economics more and more as an issue of criminality--the restiveness of the lower, dominated classes is to be increasingly criminalized--just like the mounting waves of protests. In fact, Russia has already the highest number of warehoused citizens or imprisoned people per capita in Europe.
Russian oligarchy, following its own logic, is moving to treat social and economic problems as criminal problems of the people--the victims of and subjects to its plunder and corruption. Thus, crimes and offenses due to poverty and social and economic ills are to be punished ever more severely in order to preserve and rescue the impunity and immunity of the oligarchic criminals in power.
Дальнобойщики.
Они обьявили о всероссийской стачке аж за три месяца.
Власть молчала.
Дальнобойщики встали.По началу не многие решились.Но к ним быстро начали примыкать другие.
Власть и СМИ молчат.
Кто-то в кремле понимает что они становятся проблемой.
И тут появляется Навальный со своей шпаной.
Митинги ему " Не разрешают".Но Навальный их проводит.Само собой их разгоняют,ибо они не санкционированы.
СМИ верещат о " Угрозе со стороны пятой колонны ".
О дальнобойщиках тишина.Меж тем их акция расширяется.
Кой где подтягивают к ним бронетехнику ( Дагестан ).
Власть и СМИ молчат.
Но кто-то понимает что они совсем уже проблемой становятся.
И волну против них поднять проблема.Это работяги а не офисный планктон.И требования у них конкретные.
Разогнать тоже не получится.Это не митинг.Они просто стоят.И почти у каждого законный ствол под сиденьем.
И чё самое хуевое,информация начинает расползатся по инету.
И вся эта херня перед выборами.
И ВДРУГ!
Взрыв в Питере!
Днем взрыв.
Ночью начинаются аресты региональных лидеров дальнобойщиков.
Власть молчит.А СМИ забиты всем чем угодно о терроре.
Начинаются вопли о консолидации нации перед угрозой террора.О дальнобойщиках опять тишина.
А меж тем,к ним начинают примыкать перевозчики поменьше тонажем.
Власть молчит.В Дуре обсуждают полный запрет на народные акции.
При этом в регионах Едросы обьявляют о митингах на 8 число " Нет террору".Кстати странно.По закону за две недели подать надо заявку.Выходит её до взрыва что-ли подали?
О дальнобойщиках опять тишина.
Между тем уже автобусники сидят обсуждают возможность примкнуть к ним.
Юристы раскритиковали доклад Центра стратегических разработок
В Совете федерации поспорили об уголовной политике
В Совете федерации (СФ) представили доклад Центра стратегических разработок (ЦСР) «Уголовная политика: дорожная карта 2017–2025». Однако специалисты по уголовному праву раскритиковали проект, назвав его неполным и «куцым». Председатель совета ЦСР Алексей Кудрин отметил, что доклад лишь призван дать старт «серьезной дискуссии». Участники слушаний договорились еще раз обсудить уголовную политику осенью.
В рамках парламентских слушаний в СФ обсудили доклад ЦСР «Уголовная политика: “дорожная карта” 2017–2025». Как отмечается в докладе, в России «нет ни одной значимой социальной группы, которая была бы удовлетворена состоянием уголовного законодательства», а принимаемые решения в этой области «зачастую противоречивы» и «лоббируются разными акторами с разными интересами». «Позавчера появилось предложение (двух депутатов-единороссов.— “Ъ”) дополнить Уголовный кодекс (УК) статьей за кражу электроэнергии с наказанием лишением свободы до шести лет,— отметил один из его авторов, заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики факультета права ВШЭ Геннадий Есаков.— Почему шесть лет, никому не понятно, почему недостаточно действующей нормы — тоже не понятно». При этом Россия по количеству заключенных на душу населения «первая в Европе». «Арест применяется даже к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести»,— подчеркнул господин Есаков. Авторы доклада предлагают «три стратегических этапа развития и реализации уголовной политики» на ближайшие восемь лет: «гуманизация уголовного законодательства и практики его применения», «систематизация уголовно-правового поля» и «упорядочение системы уголовных наказаний и санкций».
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила, что «уголовная политика в этом труде отражена не в полной мере», поскольку не затрагивает области «уголовно-процессуальной науки и практики, уголовно-исполнительного законодательства и тем более криминологии и криминалистики». Среди проблем уголовного судопроизводства она назвала «процессуальный статус следователя». «Кто он сегодня? Он отнесен к стороне обвинения, и это существенным образом сказывается на его менталитете и правах человека. Отсюда неизбежен обвинительный уклон (правосудия.— “Ъ”)»,— сказала госпожа Москалькова. «Не выдерживает никакой критики» и широкий круг лиц, на которых распространяется неприкосновенность: «Это и аудиторы, и депутаты, и сенаторы, и уполномоченный по правам человека. Хотя во всех государствах эти лица получают иммунитет, только если (их преследование.— “Ъ”) связано с профессиональной деятельностью».
Профессор РГУП Юрий Пудовочкин сообщил, что доклад ЦСР, «конечно же, не является» «дорожной картой». Он возмутился, что из шести авторов доклада «трое — аспиранты», текст он получил «вчера, ровно за 24 часа до мероприятия», а «многие коллеги его не получили даже вчера». По его словам, у «гуманизации должны быть пределы»: «Если цель — воспитывать, решать социальные проблемы, конфликты, то тогда у меня вопрос: является ли такая политика уголовной?» Его поддержал и профессор МГЮУ Валерий Цепелев, назвавший «куцым» и «ограниченным взглядом» на уголовную политику сведение ее проблем «к совершенствованию закона».
Адвокат, заслуженный юрист РФ Генри Резник раскритиковал и доклад ЦСР, и законодательную работу парламента. «Мы все-таки в гостях. Не буду говорить, какие законы лепили Госдума и Совет федерации»,— сказал он. «Дума лепила, мы одобряли»,— поправил его глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас. Он признал, что в УК за последние 20 лет было внесено не менее 1,5 тыс. поправок: «К сожалению, многие из них принимались, что называется, на злобу дня. В дальнейшем мы хотели бы этого избежать».
Председатель совета ЦСР Алексей Кудрин отметил, что доклад лишь призван дать старт «серьезной дискуссии»: «Материал, который мы представили,— это не догма». «Но я абсолютно уверен, что накопившиеся противоречия в уголовной политике мешают социально-экономическому развитию страны,— добавил господин Кудрин.— Нам нужно находить решение этих вопросов». Андрей Клишас сообщил, что в СФ осенью готовы провести «еще один раунд дискуссии», после того как юристы обсудят тему «в научных, учебных заведениях».
No comments:
Post a Comment