Saturday, April 8, 2017

A Post-Communist Manifesto

The Cold War was not only a clash of two ideologies and two systems; it was also an epic struggle for the hearts and minds; and it was also a duel between different forms of political intelligence. And history itself served as the arbiter in that dispute.

"Had communists been really 'scientific,' i.e., the smartest and most advanced in the world, and had they known what they were doing, they'd not have lost the Cold War and all what they did. Or at least they would not have lost without making barely a whimper like soldiers caught by surprise when asleep." Ditto

As a minimum, the so-called "real socialism" failed on five fundamental accounts:
1. on its social and cultural praxis
2.on the account of the collapse between the forces of production and its actual social relations (to use Marx's lingo)
3. on the account of its theoretical ossification and hubris, which seems to survive even the death of the Soviet system
4. on the account of growing and becoming its own self-negation
5. plus there are also certain (cardinal) "sins against the spirit) (to quote Jesus) of which communists know safely nothing about--due to their 19th century type of crude atheism and materialistic prejudice.

Material "forces of production" (and communication) brought a different life into existence, and history does not care if a failed strategist or failed political intelligence had read Marx and ignored or dismissed older or newer wisdom of mankind.

And the answer to the question about whether they learned from this experience anything (new or useful) is: "Not really."

The portion of the left thus resembles a commander who lost a war, but who is also convinced that if he follows the same strategy and if he repeats the same magical formula, he will certainly win the next time even with a fraction of the old support and popularity.

Jesus was right here too: Let the dead take care of the dead. Or, as Marx appropriated it: "The revolution of the nineteenth century must let the dead bury their dead."

In the meantime, the Empire has been upgraded and reset to meet new tasks few times already. Or perhaps the issue and the answer is in the essence rather simple: the smarter talents are simply identified and preemptively bought by agencies like Soros and the rest is left to themselves and to their own stagnating complacency.

The defeat of 1989-1991 (to give it some date) was a defeat and not a small one at all. Calling a defeat a defeat and asking for drawing lessons from it is not, in my book, a slander unless the defeat itself was a big slandering of Marxism already. And the defeat changed the world and it also changed--well, crushed--the communist movement and destroyed the world socialist system. 

On the way toward "perestroika," Gorbachev's wife was recruited first and rather very early on, Gorbachev followed soon enough--not later than by his visit to France. As a party secretary where party leaders were going to special nomenklatura resorts, he was close enough both to serve them and to get to know their personal idiosyncrasies/needs. Soon enough he became involved with the beginnings of drug trafficking in the USSR from Afghanistan, and MI 5 helped clear the path in front of him on one side, while Brezhnev, Andropov and then Gromyko were pulling him up from the Soviet side. He was a perfect opportunist, a decently effective hypocrite, and proud of having fleeced the Russians of their country, dignity and glory.

Gorbachev was an anti-communist who was helped to climb to the very top of the communist system to destroy it. As such, he did what he was asked to do and what he wanted to do. The key final decisions were made already in the 1970s, and the point of no return was crossed in my view sometime before 1977.

For example, the Czechoslovak Communist Party dissolved as an organism and a political force of any relevance within a month of the Velvet Counter-Revolution of 1989. The leadership gave away the whole state and the whole nation to the ant-communists on a platter as ordered by Moscow, and the rest of the party was immediately like a Golem (, a Goliath made of clay and mud, from whom the shem was taken from his mouth, thus rendering the whole not better than an empty bag not even capable to utter much even in formal protest. Thus, this is in a nutshell what happened in the USSR and Eastern Europe: the primary cause lies with the Soviet leadership, from which the cancer spread: they abandoned the original principles, and then they themselves worked hard to hollow, mortify and discredit the system from within so that, by 1989, communism was abandoned not only by this "elite," but also by the people and by most party members as well for most of whom party allegiance was just an issue of securing privilege and career. In the 1980s communist ideals and idealism were already commonly and almost universally seen in East European countries as dinosaurs and Quixotic oddities belonging to a museum or to old times movies.

 The irony of the post-1989 period is that the collapse of the Soviet Union and the eastern bloc took place just as much of Latin America entered into a period of revolutionary revolt against neo-liberalism and its results. The peak of this revolt was Chavez, but there was no adequate strategist or strategy or pillar. Similarly, had the communist and national liberation movement been alive, the Arab Spring would not have been led by Islamists and al Qaeda but by the leftists as it should have been. ISIS and al Qaeda have moved into the space vacated by the Soviet retreat/betrayal and yielded to them by the lost sons and daughters of the revolutionary parents and grandparents.

In the 1930s the USSR went on accelerated industrialization in order to save the country and win the war with fascism. In Yeltsin's and Putin's Russia, the ruling mafia went on accelerated looting of the corpse of the Soviet Union and the plunder of the country in order to catch up on the riches and fun they "missed" because of the Bolshevik revolution and socialism, trying to make fast the trillions needed to boost their confidence and self-esteem. Destruction of the country is for this mafia but a collateral damage which only adds yet another kink to their criminal high.

One of the unfortunate, but apparently systemic, problems of communism is that sooner or later, and usually it does not take long at all, someone like Khrushchev appears, who starts telling people that thinking is feeble-minded and silly and he seems to be firmly, firmly deadly convinced that he has a deed on everyone's brain.

For his ambition is to be one day the kolhoz chairman of an Orwell's animal farm. This built-in propensity does admittedly nearly ruin every appetite and taste.

A street hooligan or one of the lumpen [proletariat] (like Putin) is, however, no improvement.

Lenin and other Bolsheviks were able to have fierce debates. But very quickly having a different opinion became a matter of life or death or rather death, and the "art" of monologue displaced and killed first the art of debate and dialogue and then almost any meaningful dialogue and once that happened, thinking as such came to suffer and became a repetition of slogans and old echoes. At the level of sophistication and thinking, British thought, analytics, and strategy soon outsmarted and infiltrated Soviet leadership. The struggle of the fitter was prejudiced toward the smarter side. In the meantime, Leo Strauss, a rabbi of new American political thought helped create several generations of very potent, though vile thinkers in the US, and Oxford and Cambridge continued to keep thinking as a gratifying and well rewarded pursuit.

Khrushchev was the turning point at which the negatives began outweighing the positives and when the spirit and content of communism started to be strangled and killed from above. Much of it systematically and deliberately. 

In 1953-1956 the inherently anti-communist petty-bourgeois counter-revolution carried out a coup d'etat, which grew into an all-out counterrevolution and termination of the USSR and the whole system by the 1980s. The fact that nearly everyone, nearly every sincere communist missed and hardly learned anything from that is in itself a big damning self-condemnation.

The future anti-communist leaders and traitors, both for the USSR and Eastern Europe, were selected and trained under Brezhnev starting from the early 1970s. Together with the CIA. (I already posted and published some materials about this in the past--on my FB page and also here on the blog. There is also my MA thesis on the Czechoslovak case somewhere on my blog. I also wrote about this in my MGIMO thesis in Moscow in 1985 where I was dealing with the Yugoslav case.)

Deep in the Brezhnev and Andropov USSR,the future anti-Russian destroyers were selected, trained, and prepared together with the US.#Chubais

Alexander Yakovlev (1925-2005) played a huge role in this. He was personally dispatched in 1959 as part of a very special group to the US to be a liaison between the Soviet Deep State and the US Deep State and that's how the whole long demise and killing of the system began to be plan and carried out step by step. Since the CIA as such might not have even been aware of this high-powered plot, they might have killed Kennedy for perceiving him as a national threat for at that moment only a very small circle of people could have been in the loop. Ironically, I got to see and meet Yakovlev himself when he visited Prague together with Gorbachev as his key Russian handler, the other being Primakov at that time. Also ironically he was the last one from the Soviet delegation I exchanged few words at the airport when they were leaving for Moscow, having rehabilitated Prague Spring of 1968 and pulling the rug of legitimacy under the Husak regime. Yakovlev was then the ideologue of perestroika and then a leader in "unearthing the crime of communism"--a key asset in the "de-communization" of the country as one of the most pronounced and open anti-communist. the USSR failed ideologically in part because they wanted the ideology and the whole system to fail--but without themselves getting executed too early.

Vladimir SuchanJanuary 20What unites people like Gaidar, Yakovlev, Yeltsin, Chubais, Gref, Putin (who graduated like McCain in the back of his classes), Chernomyrdyn, Medvedev, Lavrov, Shuvalov and others like them? All of them were selected (some of them way back in the early 1970s) to be propelled from obscurity and mediocrity into high and highest positions of power for dismantling, killing off the Soviet Union and radical degradation of Russia, its state, society, morals and culture. To this effect and in this regard, what unifies all these are no high intellectual qualities, but low morals or rather the radical lack of scruples, morality and values--it is this fact that is also perfectly expressed and summed up in Putin's resonant declaration that "Russian prostitutes are clearly the best in the world."

Yakovlev had to be and was protected by the very top. Thus for almost four-five decades (most likely like Gromyko, Soviet Ambassador Dobrynin and later Primakov) he was a top VIP liaison and a double agent, who was not really double.

In 1983--the death of Andropov--the game was already set for killing the patient who was made a patient during the last several decades.

To sum and in a word, in World War II Nazism was defeated. For then. However, it left behind a large network of its agentura, which had been preserved—some parts of it even infiltrated or brought into the communist system and its heads and brains imported mainly to the US and Canada within Operation Paperclip etc. This was also the foundation for the later GLADIO program, which turned out very successful and effective. Much of today’s Russian “leadership” owes their positions to this system as well. Once you are in it, there is no leaving.

The revival of Banderite Nazism in Ukraine and its rising to power there owes a lot to these long-term programs and infiltration, including critical acquiescence and treachery within the old system itself—both under the old Soviet system and in post-Soviet Russia and Ukraine. In the process, key and pivotal “communist” leaders and figures were turned. The fate of the system thus proved Machiavelli’s genius to be right—top-heavy systems (which the Soviet Union came to be with Stalin) or like in old Sultan’s Turkey are very effective and very strong in certain things, but if you capture their leadership, they crumble and there is no anti-dote to that.   

As a result, the Soviet Union becoming a neo-Vlasovian regime, a Western resource,"new 3rd world"colony and a defeated Carthage, has not only been de-communized and turned capitalist and neo-liberal, but also gradually and increasingly Nazified.

Delyagin on Chubais and Co.:"One needs to know the enemy by his face, but more important is how he became the enemy." Answer:By being hired
“Врага надо знать в лицо, - но намного важнее понимать, как он стал врагом

Surveying the landscape dotted with ideologies and systems of political beliefs I see the following:

1. A consistent and self-conscious anti-communist is a fascist.
2. Fascism is a cult of death and fascination with death.
3. Fascism is sociopathy by definition and none of the systems is immune to sociopathy. But in fascism it becomes the system to the exclusion of anything else.
4. Liberalism is the cult of the ego and the emancipation of the ego, which, as such, overlaps with the cultivation and emancipation of desires. As a mode and stage, liberalism thus often corresponds to what may be called "a common sense." So liberalism does have a point. Classical liberalism has many worthwhile points. Modern liberalism is a bastard.
5. Both conservatism and fascism, however, believe (or know) that there is something deeper and also darker than the ego and its assumed "goodness." Of course, the ego is also an issue and something to be "overcome" in communism.
6. If liberalism makes a point, communism tried and/or promised to retrieve and restore basic laws of "geometry"--equality and justice (to use either the language of bourgeois "masonry" or rather architects or even Platonism: "that's because you neglected geometry," Socrates rebukes Callicles).
7. That's why most communists are Marxists, that is, either Christians who became materialists and atheists or unconscious or unknowing Platonists or secret/closet liberals (or even misplaced fascists).
8. Anti-Soviet liberals are, however, usually cowardly, unhatched fascists, covert fascists or fascist hypocrites or merely aesthetic narcissists who, in the face of good old Soviet and communist heroism vainly try to hold up the straw of their puny, yet mightily inflated ego. Such mighty egos would have barely tickled the Nazi panzer divisions on their way though.
9. However, besides liberalism as a pursuit of hedonistic self-interest (whether enlightened or not) there is also republicanism--the essence which produced the Roman Empire and its more successful successors. Such republicanism is based on the notion of an armed citizen or citizen-soldier. Partially, communism too tried to absorb and imitate this very potent formation.But so did fascism.
10. In the end, however, all these systems can be reduced to two basic parties--the Aristotelians and the Platonists. The greater number of forms, "ideologies" and sects is largely a function of their comparative unconsciousness, immaturity and developmental stage.
11. The oligarchs which came like gnats from the corpse of the Soviet Union are, however, just refuse and pure scumbags.


Оригинал взят у oleglurie_new в О ЧЕМ ЗАБЫЛ ЧУБАЙС Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том , что в период приватизации 90-х « в окружении Анатолия…

Putin, Chubais, CIA and KGB/FSB mafia and destruction of Russia:

Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том, что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь».

И вот-то я и решился внести маленькую поправочку в высказывание президента. Об участии спецслужб США в «команде» Чубайса в период дикой приватизации 93-95-х годов, а также о распродаже оборонной промышленности стало известно не сегодня, а немножко раньше. Пятнадцать лет назад. В 1998 году. И я лично опубликовал подробную информацию об этом, с перечнем структур, в том числе и американских, количества денег и российских оборонных предприятий, перешедших в руки представителей США и некоторых европейских стран. Не смотря на то, что прошло уже столько лет, факты и цифры по-прежнему актуальны. И актуальны они настолько, что чудеса экс-министра обороны Сердюкова и его гарема, кажутся детскими играми.

Также, в в 2000 году в открытом обращении к новоизбранному президенту Владимиру Путину, опубликованном в "Новой газете", я сообщил все сведения о распродаже «командой» Чубайса российской (и советской) оборонной промышленности, включая секретные технологии, структурам, имеющим отношения к Соединенным Штатам Америки. Причем, за символические деньги, которые тоже куда-то растворились. А также о многих других «подвигах» Анатолия Чубайса.

Так, что исправляю ситуацию и полностью публикую ту самую статью из «Совершенно секретно» об Анатолии Чубайсе, в которой подробно рассказывается о том, о чем президент вкратце сказал на «прямой линии». И о многом другом.

И еще интересный момент. Когда эта статья о Чубайсе, приватизации и оборонной промышленности была опубликована (1998 год), ее перепечатали многие издания, а позже и интернет-ресурсы. Однако, в течение нескольких лет текст странным образом исчез, практически, отовсюду. Колдовство, наверное.

Чубайс 1

Олег ЛУРЬЕ, обозреватель "Совершенно секретно" (декабрь 1998 г.)

Безвозвратно ушли в прошлое времена всеобщей приватизации и накопления первоначального капитала. Все уже основательно подзабыли, как легко продавались заводы и фабрики по цене комнаты в коммунальной квартире. А зря! Именно сейчас имело бы смысл вспомнить, кто и что продал из государственного имущества, и поинтересоваться: "Где деньги, Зин?" В период 1991-1996 годов под твердым руководством Анатолия Чубайса и компании были распроданы самые лакомые куски российской госсобственности. И теперь, когда чиновники-приватизаторы с сытыми улыбочками рассказывают публике о выживании в период кризиса, вспоминается историческая байка: императрице Екатерине сообщили, что в губерниях у народа нет даже хлеба, на что царственная персона ответила: "Если нет хлеба, пусть едят пирожные". Но Бог с ней, с этой Екатериной и ее пирожными. А мы с вами, уважаемые читатели, посмотрим, кто и как съел самые сладкие пирожные российской приватизации, превратив ее в Приватизацию собственной Совести.

Ты помнишь, как все начиналось?

Как известно, приватизация в России началась в 1988 году, после принятия Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)", и в течение трех лет представляла из себя стихийный и дикий рынок, где всевозможные мелкие предприниматели отрывали в собственность небольшие кусочки госимущества. Серьезную деятельность приватизаторы развили только с ноября 1991 года, когда еще мало известный Анатолий Борисович Чубайс занял министерский пост председателя Госкомитета по управлению государственным имуществом. Но настоящим днем рождения "всенародной комиссионки" можно считать 2 июня 1992 года. В этот солнечный день Анатолий Чубайс получил должность "Заместителя Председателя Правительства РФ", давшую ему полный карт-бланш на осуществление глобального перераспределения российской госсобственности.

Примечательно то, что Анатолий Борисович применил испытанную большевистскую формулу работы: взять суровой рукой у одних и раздать другим щедрой рукой. Тем более Анатолия Чубайса усиленно консультировали (почти курировали) пятнадцать западных советников (удивительно? но факт!), а также зарубежные организации: "Европейский банк реконструкции и развития", "Морган Гринфелд", "Клиффорд Чанс", "Бейкер энд Маккензи", "Кредит Комерсиаль де Франс", "Куперс энд Лайбрен", "Делойт энд Туш", "Вайт энд Кейс" и другие.

Постепенно набираясь опыта, Чубайс и Кo официально объявили основные и весьма благие цели крупнокалиберной приватизации Всея Руси, подкрепив их указом президента N 66 от 29 января 1992 года. Далее мы будем неоднократно цитировать сей приснопамятный указ, сравнивая его возвышенные и почти поэтические лозунги с реальными событиями и фактами, информация о которых оказалась в нашем распоряжении.

И, заканчивая вводный курс в историю аферы под названием "российская приватизация", хотелось бы привести несколько интересных статистических результатов деятельности Анатолия Борисовича и его приближенных. Эти "закрытые" для широкой общественности цифры и сейчас особо не афишируются, видимо, для того, чтобы не тревожить покой сильных мира сего. Ведь излишнее волнение плохо сказывается на сердечной деятельности.

Итак, в указе президента N 66 говорится, что целью приватизации является "повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации". В действительности же уровень производства в 1992-1996 годах упал на 51 процент. Объем производства в легкой промышленности снизился в ШЕСТЬ раз, в пищевой и машиностроительной промышленности в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза.

Далее. Возвращаемся вновь к указу президента N 66, который нам обещал "социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации". На самом же деле в 1993-1995 годах поступления финансов от приватизации не стали серьезным источником дохода бюджета и совершенно не сыграли никакой роли в улучшении нашей жизни. Так, общий удельный вес всех доходов от приватизации составил всего 0,13-0,16 процента (!!!) от общего дохода бюджета. Как видим, приватизация не принесла пользы никому, за редким исключением. Но об исключениях поговорим чуть позже.

Любознательный читатель наверняка поинтересуется: а откуда у вас сведения, ведь если афера с приватизацией достигла такого масштаба, то ее участники должны были надежно спрятать концы в воду? В том-то и дело, что они просто-напросто не успели "закрыть" все отчеты и документы. Очень спешили и допустили небрежность, оставив "в живых" всевозможные акты ревизий и проверок. Так, некоторые бумаги, в том числе и из Счетной палаты, попали в нашу редакцию. А о нехватке времени говорят закрытые данные Госкомстата: в 1992 году приватизировано всего 46 тысяч предприятий, в 1993 году - 88 тысяч, в 1994-м - 112 тысяч, и в 1995-м приватизировали более 120 тысяч предприятий, что составило уже 57 процентов от всех имеющихся в России юридических лиц. Вот это скорость! А вы говорите, что правительство медленно работает! Когда дело доходит до серьезных денег, то темпы растут пропорционально суммам.

Товары на вынос

Как только иностранные специалисты начали обучать чубайсовскую команду азам приватизации, американские военные корпорации проявили живой интерес к возможности поучаствовать в перераспределении российского военного имущества.

Благодаря тому что в Госкомимуществе и Федеральном фонде имущества отсутствовал контроль за монопольной скупкой акций стратегических и оборонных предприятий иностранным капиталом, целый ряд крупных западных компаний ринулись на российский приватизационный рынок, где приступили к активным боевым действиям.

Так, американская фирма "Ник энд Си Корпорейшн" через подставных лиц приобрела пакеты акций следующих оборонных предприятий - АО "Курский прибор" (16 процентов), "Авионика" (34 процента), "Тушинский машиностроительный завод" (16,3 процента), МПО им. Румянцева (8 процентов), АО "Рубин" (6,89 процента) и многих других. Всего в распоряжении "Ник энд Си Корпорейшн" оказались крупные пакеты акций девятнадцати стратегически важных оборонных предприятий.

Никто из власть имущих не обращал внимания на растущее количество подобных "покупок". А может, просто не хотел обращать? Руководство же Госкомимущества делало весьма странные вещи с "оборонкой". Так, команда Чубайса активно снижала в стратегических предприятиях государственную долю собственности, старательно "сгружая" их западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО "НИИ "Дельта" была снижена с 22,5 процента до 17 процентов, а в Иркутском авиационном ПО - с 25 процентов до 14,5 процента. И еще пример заинтересованности Госкомимущества в продаже российской "оборонки" западным корпорациям. При проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО "Энергия" большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены. Основную покупку разделили иностранные инвесторы.

Также приватизаторы организовывают конкурсы по наиболее крупным предприятиям. За 1993 - 1995 годы было проведено 125 таких конкурсов, в том числе 121 инвестиционный. Предложенные инвестиции составили 1426 миллиардов рублей и 1499 миллионов долларов США. Иностранные фирмы и СП с иностранным капиталом стали победителями 21 конкурса (17 процентов от общего числа). Их инвестиции составили 18 процентов и шесть процентов от общих объемов в рублях и долларах соответственно.

Впрочем, Запад старался помогать юным приватизаторам не только консультациями, но порой решал и финансовые вопросы, в виде безвозвратных кредитов. Так, в 1993 году, идя навстречу А.Б. Чубайсу, крупные иностранные банки выдали России кредит в размере 2,3 миллиарда долларов США под семь процентов годовых для "реализации первого этапа программы поддержки приватизации". Но самое интересное в том, что эти миллиарды совершенно непонятным образом просто исчезли, натурально растворились. Даже комиссия Счетной палаты РФ при всем своем желании не смогла найти "концов" этого гигантского кредита. Искали и в Госкомприватизации, и в Минфине. Денег нет, но приватизация прошла весьма успешно... для западных фирм и корпораций.

А может быть, приватизаторы "сливали" на Запад устаревшие и никому не нужные объекты? Увы, это не так. Вот что сообщалось в письме Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года: "Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу". Комментарии излишни.

А деньги где?

По первоначальной благой идее "великих" приватизаторов, Государственный комитет по госимуществу и Российский фонд федерального имущества должны были направить "огромные" средства от приватизации в госбюджет, чем поправить бедственное положение российской экономики. Но, как нам стало известно, государству доставались лишь жалкие крохи с праздничного стола реформаторов. (В бюджете за 1994 год доля средств Госкомимущества составила всего 9,9 процента.) А куда же делись остальные миллиарды, вырученные от продажи госсобственности?

Приватизационные денежки исчезали... в ведомстве Анатолия Чубайса со сверхзвуковой скоростью. "Внутреннее" потребление этих денег до сих пор покрыто завесой особой секретности, однако мы попытаемся разобраться с некоторыми расходами "веселых ребят" из ГКИ и РФФИ за 1993-1996 годы.
Среднемесячная заработная плата сотрудников Госкомимущества составляла в 1994-1995 годах 800 тысяч рублей, при средней зарплате по стране 300 тысяч рублей. Также "приватизаторы" получили в 1994 году дополнительно по двенадцать окладов каждый, а в 1995 году они наградили себя, любимых, еще девятнадцатью окладами.

На приобретение загадочных "расходных материалов" ГКИ потратило 5 миллиардов рублей (более миллиона долларов), а на оплату транспортных услуг 1,7 миллиарда рублей (соответственно - 300 тысяч долларов). Кроме машин и расходных материалов приватизаторы не отказались и от хорошей мебели. Так, за три квартала 1995 года ГКИ приобрело для руководства мебель на 521 миллион рублей, что по курсу изрядно зашкаливает за 100 тысяч долларов. Но самое интересное впереди. Госкомимущество в 1994-1995 годах сделало совершенно неожиданные "вложения" приватизационных денег. Итак, обратимся к документам.

- На проведение различных мероприятий, включающих проживание в высокоразрядных гостиницах, трехразовое питание и прочее. За 1995 год затрачено 488,6 млн. рублей.
- Выплачено физическому лицу за изготовление оборудования для разгрузки - 200 млн. рублей.
- Оплачены цветы для поздравления юбиляров в сумме 685 тыс. рублей.
- Приобретены обувные шнурки на 130 тыс. рублей (!!!. Авт.).

По поводу шнурков один из сотрудников ГКИ мрачно пошутил: "Мы обули всю страну, а теперь пора и зашнуровать".

Но, оказывается, Госкомимуществу еще и хронически не хватало финансов, получаемых от приватизации госсобственности, и руководством было решено "попользоваться" западным кредитом, который в ГКИ величают "деньгами Гайдара-Чубайса". А дело было так. В 1992 году по инициативе Егора Гайдара Всемирным банком реконструкции и развития Госкомимуществу был выдан кредит в размере 1 миллиона 37 тысяч долларов на "развитие приватизации в России". Все кредитные соглашения подписал тогдашний председатель ГКИ Анатолий Чубайс.

Полученные по миллионному кредиту деньги потратили следующим образом: на 625 тысяч долларов куплена оргтехника, 400 тысяч "зеленых" пущены на командировки и совершенно непонятные "консалтинговые и другие услуги". Получается, что на "развитие приватизации в России" было потрачено аж... 12 тысяч долларов за три года из всей суммы.

Но чудеса, происходящие с финансами Госкомимущества, можно назвать мелочами жизни по сравнению с тем, что творил с деньгами Российский фонд федерального имущества - главный продавец и сотоварищ ГКИ в приватизации Всея Руси.

Фондом за 1993-1996 годы заключены и оплачены следующие договоры:

- Написание картины (!) - 1,5 млн. руб.
- Производство художественного фильма "Я - русский солдат" - 150 млн. руб.
- Показ художественного фильма "Утомленные солнцем" - 1,7 млн. руб.
- Перевозка строительных материалов - 1,9 млн. руб.
- Изготовление и реставрация Герба России - 7,7 млн. руб.
- Покупка конфет для работников Свердловской области - 1,2 млн. руб.
- Проведение оздоровительных мероприятий в сауне (!) - 37,8 млн. руб.
- "Предполагаемые" совещания и семинары в доме отдыха "Снегири" Управления делами президента РФ - 179,1 млн. руб.

Это лишь небольшая часть гигантского перечня сумм, потраченных фондом на развлечения сотрудников и вышестоящего начальства. Кроме этого, Российский фонд федерального имущества охотно покупал для своих работников шикарные квартиры в центре Москвы. Так, в 1995 году была куплена за 166,4 миллиона рублей трехкомнатная квартира площадью 79,4 квадратных метра по адресу: Москва, Фрунзенская набережная, 16, корп. 1 кв. 22. Эти апартаменты не были оприходованы как основные средства и тут же проданы заместителю председателя фонда А.В. Яковлеву за... 33,4 миллиона рублей. Убыток Фонда федерального имущества составил 134,3 миллиона рублей, а уважаемый товарищ Яковлев моментально исчез из РФФИ, унося в клювике неплохую квартирку. Всего фонд приобрел для работников квартиры на сумму 8,8 миллиарда рублей (около двух миллионов долларов США). Но самое интересное в том, что по состоянию на 29 января 1996 года эти квартиры уже не числились на балансе РФФИ. Как говорится, все шито-крыто. Ревизору - мороженое, "труженикам" - дармовые квартиры.

И напоследок еще один веселый момент из жизни "великих приватизаторов". Российский фонд федерального имущества в период 1992-1995 годов выступил учредителем различных коммерческих организаций, перечислив в уставные фонды взносы на общую сумму два миллиарда рублей (более полумиллиона долларов). В ряде случаев деньги зачислялись не с расчетного, а прямо со специального счета, на который поступали средства от приватизации крупных объектов. Может быть, фонд рассчитывал принести хоть какую-то прибыль государству за счет вложений в выгодные проекты? Факты говорят об обратном. По данным бухгалтерии РФФИ, дивиденды на вложенные средства в фонд не поступали. А куда же они тогда поступали??? По законам физики ничто не исчезает бесследно. Для сомневающихся называем основные коммерческие организации, куда утекали денежки из РФФИ. Это ТОО "Приват-Инфо", КБ "Экспо-банк", АОЗТ "Фондовый магазин", АОЗТ "Госинкор - Малый бизнес", АОЗТ "Национальный тендерный центр". Достаточно?"

Вот такая увлекательная статья была опубликована в 1998 году. Но вернемся в сегодняшний день.

Сразу после «прямой линии» президента, Анатолий Чубайс заявил РИА «Новости» о том, что «Я много раз слышал эту информацию и, честно говоря, относился к ней как к слухам. Но если это говорит президент России, значит это серьезно». По его словам, за все время, ни во время работы в правительстве, ни потом, ему не было предоставлено ни одного официального документа, «который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию». «Похоже, что те, кто за это отвечал, тут явно недоработали», - заявил Чубайс.

Анатолий Борисович! Оказывается, вы просто были не в курсе! А как же письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года, где все подробно изложено? А как же отчет Счетной палаты по итогам приватизации того же периода? Вам не показывали? И приведенную выше мою давнюю статью вы не читали?

Ну, тогда понятно. Не знал, не ведал. Враги подставили. Да, и срок давности уже прошел. А насчет странного исчезновения из сети основной информации по приватизации оборонки в 90-х, в том числе и моих статей, так это все нанотехнологии. Не иначе.

No comments:

Post a Comment