On Brzezinski's Grand Chessboard played against Russia, individual figures (or ever figureheads or masks) are for most part not true agents, but just figurines and tools, andf their use and existence is strictly utilitarian

Political technologies and operations serve strategies and strategies serve greater political objectives. This also largely applies to reforms, regime changes, takeovers and revolutions. In this regard, even good and otherwise intelligent people have been reduced by the piling mountains of cliches to a fixed idea that Russia facing a dilemma of its existence and being subject to strategies (whether internal or external) is as a question largely reducible to that of Putin's own personal fate and his own personal desires and will. Once this short-circuiting of thought happens, thinking sinks to a mere opinion or street-level gossip.

In this regard, it would have been also very wrong to reduce the meaning, role, and objectives of the Maidan in Kiev just to the question of Yanukovich and his personal whims, idiosyncrasies and fate. From the strategic perspective, one of the key objectives of the Maidan was and remains reformatting the Ukrainian state, government, and society and to make them as anti-Russian as it is possible and feasible under the existing conditions.

Similarly, in the Soviet Union in 1991 and then in Russia in 1993, the main, real question was not really about Gorbachev per se (personally) or about Yeltsin, but about creating a situation which would lead to the speedy and final demise of the whole Soviet system and state, including the castration of the communist party, and the breakup of the Soviet Union in 1991 and, in 1993, making this regime change irreversible and securing the oligarchic plunder and destruction of the Soviet economy.

Similarly, if regime change is on the agenda for Russia now again, Putin's own personal role is but a mask or persona for much bigger and larger goals. In this regard, it is possible and even very reasonable to say that the next looming or possible regime change, undoubtedly prepared and tested for a good amount of time already, is to do what Gorbachev's perestroika from above, 1991 and 1993 did to the Soviet Union--creating a situation in which, with little of effective resistance and with much of disorientation of society, the breakup of the Soviet Union would move to the next phase and be inflicted on the residual Russian Federation. Only in this regard, then the secondary (at best) question is whether Putin is to play a role of Gorbi or Yeltsin or Petain or Yanukovich or Qaddafi or Saddam or Mubarak or some combination of these. In my view, it is, however, very unlikely that he would be to play a role of a Russian Assad or Ho Chi Min. It is then even more clear that trying to present him as some sort of Stalin is completely delusional, almost as much as seeing him somewhere in the league and family of Russia's great Czars.

The seemingly softest transition and landing of a Russia ruined by its ruling anti-culture and anti-life oligarchs might be a version of what the Kremlin agreed with the US (Empire) to do to Syria--demand a "constitutional reform," further "federalization" or "decentralization," possibly a new US-written "constitution" and "all inclusive" talks on government transition with "all opposition groups," which would undoubtedly be called "moderate," "healthy," and "patriotic."

In this regard, the creation of Putin's Nazguard and the Mannerheim plaque are, ultimately, not about saving Putin personally as such, but about creating new instruments and forces for the looming transformation. As with the "revolutions" in 1989 and the "revolution" in Syria--by al Qaeda and ISIS--the looming great transformation (or country extinction) would also undoubtedly have its own false narrative, story-line and myth.

With more than 70% of the Russians officially earning less than 15,000 rubles a month (less than $200 something), there is only so much of cosmetics and beautification that can make up for vanished health of the policies, their incompetence and life.

 

Эль Мюрид

2 hrs ·

LiveJournal

·

В июне я писал о том, что идет подготовка к созданию министерства госбезопасности в рамках проводимой реорганизации силовых структур, первым этапом которой стало создание Нацгвардии в качестве личной президентской силовой структуры. Чтобы ликвидировать неизбежно возникаемое недовольство силовиков, их решено перетасовать и создать настолько крупную структуру, которая будет неизбежно раздираться внутренними противоречиями и внутренней конкуренцией, а значит - не сможет консолидироваться против первого лица.

http://el-murid.livejournal.com/2832108.html
Все мероприятия имеют четкую направленность: Путин очевидно обеспокоен возможностью элитного заговора против себя и проводит мероприятия, направленные на укрепление личного режима власти. Эт неизбежный этап развития любой деспотической системы управления, итогом которого становится полное одиночество деспота и отстранение всех прежних приближенных. От переворота это все равно не спасает, просто субъектом его становится личная гвардия. Тем не менее, пока всё идет по заданной схеме.
Тогда, в июне, я выслушал немало глумливых откликов истово верующей в Путина публики на эту заметку, но сейчас появилось подтверждение и скорее всего, скоро их будет достаточно много.
http://www.kommersant.ru/doc/3093174
Скорее всего, в зависимости от успеха задуманной реорганизации будет зависеть решение Путина идти на следующие президентские выборы. Оставаясь первым лицом, Путин во многом утратил легитимность в глазах номенклатуры, страдающей и несущей потери от его авантюр. При этом Путин явно является объектом персональной политики Запада, который тяготится не слишком вменяемым и предсказуемым "партнером". Так что опасения переворота вполне обоснованы, у него есть заинтересованные силы как вне, так и внутри страны.
Понятно, что речь идет исключительно о сохранении режима личной власти. Целью является власть ради власти, хотя в нормальных странах власть является лишь инструментом. Но это опять же - особенность деспотического режима правления. Народ, страна, будущее - все это не имеет для деспота ни малейшего значения. Приоритетом является только он сам и его неприкосновенность. Всё остальное и все остальные могут приноситься в жертву и будут приноситься вне всякого сомнения.
Так или иначе, но пока всё идет по плану. Сейчас по плану - погром в силовых структурах. Реорганизация позволит провести массовую зачистку от нелояльных. Как правило, после таких реорганизаций профессиональный уровень резко проседает как раз за счет того, что лояльность и профессионализм обратно пропорциональны друг другу. Но какое это имеет значение?
http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_71.html