Putin's new idea of how to save the oligarchic regime: His recently created Nazguard should also get the nation that it deserves and which would correspond to Nazguard's character

First, following the example of the Kiev fascist regime (and namely anti-Russian Avakov), Putin created his Nazguard/Rosguard (Pinkguard) and today he declared a campaign for creating a new "rossiskaya nacija" ("ros-tits" nation) as opposed to the Russian people (russkiy narod). So first Nazguard and then a new "nation" and its "unity" with its ruling oligarchs and kleptocrats. Thus the next year Putin declared to be the year of "the unity of this (new) ros-tits nation. It is like when a self-avowed post-Soviet liberal tries to imitate not only a 19th century nationalism, but also North Korea at the same time.

Эль Мюрид:

2 hrs ·

Путин поручил разработать и принять закон о российской нации. Российской, Карл. Именно так.
Не стану вдаваться в теоретические рассуждения о происхождении нации. В нашем сугубо конкретном российском случае российская нация в принципе возможна - как принудительно сконструированная проектная конструкция, однако для формулирования такого проекта требуется не закон, а идеология. И время. У Путина нет ни того, ни другого. Он действует в привычном поле - достаточно принять указ о проблеме, и она станет частью решения.
Судя по всему, если за год наш президент не переобуется еще пару раз, в 17 году нас может ожидать феерический "Русский марш" с перекрасившимися в государственных националистов членов партии Единая Россия и примкнувшими к ним православно-националистическими коммунистами, эсерами и либеральными демократами. С хоругвями, балалайками, медведями и водкой. Хотя еще время есть - кто знает, может, к 4 ноября этого года и успеют.
Правда, к идеологии это имеет крайне отдаленное отношение.
Кроме того, нация - атрибут индустриального общества. Россия, уверенной поступью идущая в средневековье, строит сословно-феодальное общество, в котором национальному нет места. Тем более, искусственно сконструированному.

At last: At the Valdai Forum today, Putin confessed that what others (from his propagandist circles) called XPP or his cunning, clever plan for Donbass has actually been very much Poroshenko's clever plan all along

Putin, the proud and the falsely great, in Valdai: "I was the only one who supported Poroshenko" and his ideas for Donbass--like sending their "OSCE armed police force," a slightly disguised NATO proxy. 

 

XPP = Clever plan of Poroshenko and Putin.

"Президент РФ Владимир Путин прокомментировал тезис, прозвучавший на пресс-конференции на "Валдае" о том, что официальный Киев считает своей победой соглашение о размещении полицейской миссии ОБСЕ в Донбассе. По словам российского президента, на прошедшем форуме "нормандской четвёрки" в Берлине он стал единственным, кто поддержал эту идею украинского лидера.

– Порошенко выступил с инициативой по поводу миссии ОБСЕ в Донбассе. Я – единственный, кто его поддержал, хотя и не называю эту миссию вооружённой, — отметил он.

Напомним, на переговорах "нормандской четвёрки" в Берлине Владимир Путин поддержал введение полицейской миссии в Донбассе и призвал использовать нынешнее председательство Германии в ОБСЕ "для того, чтобы активизировать проработку этого вопроса".

Отметим, ранее и глава МИД Сергей Лавров заявлял, что Россия готова пойти на компромисс и согласиться на то, чтобы решением ОБСЕ группа наблюдателей получила право ношения личного оружия на линии разграничения в Донбассе ..."

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/923248/putin_ia_--_iedinstviennyi_kto_poddierzhal_poroshienko_s_politsieiskoi_missiiei_obsie

 

Президент РФ Владимир Путин утверждает, что всегда поддерживал и будет поддерживать президента Украины Петра Порошенко

Об этом он заявил во время приема, устроенного для членов клуба после Валдайского форума, передает Эспрессо.TV со ссылкой на "Коммерсант".
"Что касается Петра Порошенко, я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше", - заявил Путин.
"Это прозвучало неожиданно и на первый взгляд совсем странно", - отмечает издание.

Путин: Я был первым, кто поддержал Порошенко, и буду поддерживать дальше

24 октября 2015, 19:39 —

Россия

5145

В субботу, 24 октября, президент России Владимир Путин в очередной раз с трибуны заявил, о своей поддержке президента Украины Петра Порошенко. Так же он вновь убеждал общественность в том¸ что не откажется от выполнения минских соглашений.

На закрытом Валдайском форуме он сказал: "Мы будем поддерживать минские соглашения до самого конца. То есть пока они все не будут полностью выполнены, а что касается Петра Порошенко, я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше".
Как сообщал "Диалог.UA" ранее, президент Российской Федерации Владимир Путин на закрытом приеме для гостей Валдайского форума заявил, что считает себя голубем с железными крыльями.
Российский лидер во время Валдайского форума ответил на вопрос гостей о том, кем он себя считает - "голубем" или "ястребом".
"Я голубь, но у меня очень мощные железные крылья", - ответил Путин.
Напомним, за прошедший год политика президента РФ Владимира Путина в отношении Донецкой и Луганской областей поменялась до неузнаваемости.
Российская пропаганда поменяла свои ориентиры и теперь все чаще слышны сообщения о том, что так называемые власти ДНР и ЛНР уже не раз провозглашали себя независимыми республика и входить в состав России, как это произошло в Крыму, не хотят. И это, как подчеркивает СМИ, не позиция Путина или России, а позиция людей, проживающих на этой территории.

Paul Craig Roberts: Putin Has Walked Right into Washington's Trap (and did so under the applause of his believers and cheer leaders)

There is a huge cost that Putin and Russia paid and pays for listening to the Putin-worshipping (anti-)Atlanticists and both the US and Kremlin's dis-informers who served and serve Russia's re-proletarization (pauperization) and colonization, while extolling Putin's faux genius and personality cult. The Atlanticis and the Putinists, both the US (whether Washington's or "anti-globalists, anti-NWO") and the Russian ones, have to share the blame. They served and continue to serve the neo-conservative agenda. With Putin or Putin's image (both an icon and cartoon), "Russia walked straight into Washington's trap" (PCR).

Conflicts and wars were never meant to be won by the dumber and the more corrupt side.

Paul Craig Roberts writes: "This is the huge cost that Putin paid for listening to the unrealistic, American-worshipping Atlanticist Integrationists who are determined that Russia be accepted by the West even if it means being a semi-vassal. If there is nuclear war, the Russian Atlanticist Integrationists will share the blame with the American neoconservatives. And all of us will pay the price for the disaster produced by these few, the neoconservatives demanding war and the Atlanticist Integrationists demanding appeasement of Washington."

Michael Green noted: "It should be noted that in a recent article (The US: A Dead Nation Walking), PCR made a compelling case that Putin didn't just "listen" to the "American-worshipping Atlanticist Integrationists", but that he is one."

Paul Craig Roberts also adds this "... pressured by the Atlanticist Integrationist element in the Russian elite, the Russian government withdrew, announcing mission accomplished and relying on the Syrian Army to complete the job. This strategic error [didn't I say it right way as it happened? oh, yes, I did] allowed Washington not merely to replenish the ISIS munitions that had been destroyed and to muster more mercenaries, but more importantly to come up with a plan for Russia’s and Assad’s undoing.
By the time that the Russian government realized that early withdrawal was a mistake and re-entered the conflict, Washington had decided that if Damascus could not be «liberated», Syria could be partitioned and pressure kept on Assad in that way. Yet the Russian government continued to postpone victory by cease fire agreements that Washington used to rearm ISIS and as propaganda weapons against Russia."

The word is out: Russia's Central Bank (the Russian filial of the Fed) has--like the government itself--a crisis program. A program of "monetary hunger." Briefly put, a program of poverty and hunger for the Russians. Russia's "re-proletarization"--making people who have nothing and no longer even a country of their own.

Nabiullina, Gref's and Putin's co-conspirator, head of "Russia's Central Bank": The policy and strategy in the crisis is the policy and strategy of crisis. It is--in plain language and even in her own words--to create "monetary hunger" in Russia, monetary poverty for the Russians. From monetary hunger and poverty there is not only a small step toward true poverty and hunger, but the step and effect is guaranteed and assured. To sum up: the strategy and policy of crisis is Russia's assured destruction by its own government through the policy of deliberately induced and imposed poverty and new "proletarization" of the country, which, to cite Marx, would leave the Russians only with the chains and with no country of their own any more.

Михаил Делягин:

Непонятные слова используются по очень простой причине. Если вы бредите, вы должны сделать так, чтобы вас никто не понимал. Госпожа Набиуллина говорит, что мы должны искусственно создать денежный голод. Ни у кого в стране денег не будет, и тогда будет низкая инфляция. То, что это приведёт к уничтожению страны и в уничтоженную страну, как в Сомали и Гаити, никаких инвестиций не будет даже при низкой инфляции, – это её не волнует. На это её фантазии не хватает – она либерал. Мы же это проходили в 90-е годы, когда экономика уничтожалась при помощи искусственного денежного голода. Тогда выяснилось, что при голоде цены всё равно растут. Потому что есть монополии, есть издержки, рост которых вызывает рост цен. И если в экономике нет денег, возникает кризис неплатежей. При этом экономика разрушается, и единственный способ её поддержать – это устроить девальвацию. При девальвации резко растут цены на всё импортное. Но в результате денежного голода собственное производство уже уничтожено. И поэтому снова приходится покупать импортное. Соответственно, вы получаете вместо снижения инфляции её взлёт. Вот этот бред, эта околесица, которая длится уже четверть века, прикрывает очень серьёзные, фундаментальные интересы. Разница между руководством американской ФРС и госпожой Набиуллиной не в том, что в ФРС сидят умные люди, а госпожа Набиуллина не очень умный человек. Разница другая: ФРС служит интересам Америки. А кому служит госпожа Набиуллина – большой вопрос.

Strategies, clever games, and even political theories areimportant. But the bottom line is and always has been this: Which sides takes better care of its people and is more honorable in this?

One of the things which an awakened mind might need to meditate on and ponder about is this: The killing of the best and best known commanders of Novorossiya started off with the killing of Bednov ("Batman") openly by the crew of Plotnitsky, the Lugansk signatory of the Minsk deals. On the other hand, the Kiev regime gave its better known ATO commanders seats in the Parliament of the land. In addition, the Donbass veterans have no status and no official recognition in Russia and they (and their families) receive no social or other support, while Russian state banks continue financing ATO in Ukraine and help the ATO veterans with special financing and credits. 

 

Why is this important and telling? Because, as in the Cold War, when all is said and done, the side which treats and honors its people better than the other side is more likely to win.

The EU is now giving to Putin its Nuland-like cookie: Sanctions for helping out against al Qaeda are deferred for now. Instead, the EU now brandishes with "all options" against Russia are now on the table, which is actually a notable, even dramatic escalation, though thinly veiled behind the deferment of the new sanctions. In a word, the West has Russia exactly where they wanted Russia to be after 25 years of faux "independence."

On Wednesday Putin consented to Poroshenko's and his allies (i.e. Germany and France) demand for the armed OSCE (NATO-proxy) force in Donbass and after he also issued a new demand on Damascus to change its constitution, as demanded by the US and al Qaeda proxies. Moreover, Merkel (Germany) has been entrusted and charged with developing the armed police OSCE force for the Russians in Donbass, , which is much like asking NATO to do it, and this too Putin praised very "positively."

On Thursday, on the very next day, the EU awarded Putin a cookie as a symbolic reward by not adding new sanctions on Russia over Russia's involvement in Syria (from the start coordinated with the US). In return, the EU introduced a new threatening language that says that for the EU now "ALL OPTIONS are not on the table." Well, in diplomatic language, "all options" traditionally don't mean just sanctions, but also use of force. Thus, while apparently backtracking on sanctions, the EU is now actually threatening Russia with war. It was this threat or fear that was initially also used to justify the introduction of Putin's so-called "clever" or "cunning plan" and the abandonment of Novorossiya to the fascists and the Minsk betrayals.

https://www.yahoo.com/news/eu-consider-available-options-syria-atrocities-continue-tusk-235721032.html

Putin in Berlin on October 19. (Spoiler alert: he got there his new marching orders)

With the makeup of a faux genius and Botox of PR increasingly failing and falling off, the real Putin in Berlin came out more strongly than the formerly projected impersonator of a leader. Putin thus showed himself rather as a feeble, obsequious person, a local colonial, amoral administrator of rather fair intellectual and thinking abilities and vacuous character, ridden with anxiety and complexes and in much dependent on the strings-playing thumbs of his masters. What he already officially approved as a good idea back in April (the latest), he endorsed more fully again (though with a bit of initial denial disinformation)--namely deployment of "the armed OSCE police force," more plainly, a NATO proxy with OSCE logos, in Donbass. On the orders of his masters, he even again reiterated their demand, which he also had made (as if) his own before, namely that Syria's anti-imperialist and modestly socialist constitution overwhelmingly approved at a people's referendum in 2012 ought to changed in order please and placate the whims of Washington and takfiri al Qaeda and their proxies who have been waging a genocidal war on Syria since 2011.

If Putin started his presidency in 2000 telling Larry King of CNN with a self-content smile of a sociopath that the Kursk submarine just "sank."

https://www.youtube.com/watch?v=2RAzI7UEkhE

https://www.youtube.com/watch?v=IlRBLmb4vHo

Russia as a civilization and a country has been in the last 25 years or so (and 16 years under Putin) turned into an analogy of Kursk, of course, on a much bigger scale. In this regard, the economic policies, strategic use and appointments of the similar filtered sociopaths and shady characters in positions of power and management and also the Yeltsin Center have been some of the most effective torpedoes tearing through the once great ship called Russia and the USSR.

The course of Russia has been triangulated so that, if Putin began his presidency with the Kursk disaster and his "it sank" smiling bon mot, he might well end his journey with another "it sank" moment. For that is now already within the realm of the possible.

As recommended, this too is worth watching without sound. Putin's personality comes out nicely--in contrast with the Swiss leader side by side:

То, что звука нет, это спецон. Звук тут и не нужен - не важно о чём они говорят, важна мимика альфасамца, бегающие глазки и его дрожащие пальцы теребящие ручку, конверт и другие случайные предметы. Хотя, его просьба не проводить референдум в Новороссии ( за два дня до проведения) озвученная во время встречи, это как вишенка на торте.

В общем, это конечно ключевой момент для понимания "политики" РФ в Украинском вопросе.

"Буркхальтер милый мой Буркхальтер,

Вот он какой, такой простой..."

https://youtu.be/WJGIa-rbGXk

http://hitriy-plan.livejournal.com/551029.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

Look (and I recommend to watch it without a sound so that you can concentrate on the faces, body languages, and expressions) what was supposed to be Putin's "victory speech" after today's Duma elections.

https://www.facebook.com/Anatoly.S.Kalashnikov/videos/1949817475245091/

Observe him and also pay attention to the people there, including the top officials of the regime standing behind Putin. Well, this does not look like a sincere, honest celebration of a victory at all. At times, there is a shadow passing over both Putin and Medvedev that looks to me like fear and apprehension.

Moreover, if I were to forget the occasion, then the posture of Putin here would remind me more of a person who just handed in his resignation or who is delivering a concession speech of a candidate who actually lost.

https://www.youtube.com/watch?v=drSZFCW2-GM