О чубкe/чуме (смотри чешское значение этого слова) насажденной на Россию, чтобы ее растерзать

The face of a man directly co-responsible for Russia's loss of some 14-20 million people since 1991 and degradation and who thinks it's good,fine, OK and necessary.

Лицо человека, непосредственно отвечающего за потерю 14-20 миллионов человек и деградацию с 1991 года, и который считает, что это было хорошо и полезно.

Ведь изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Ярошенко. Михаил Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, возглавивший только что созданный Государственный комитет по управлению имуществом России, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, – все это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах».

Однако такая приватизация не вписывалась в планы ни «архитекторов», ни «прорабов» перестройки.  Малея на посту Председателя Госкомимущества заменили Анатолием Чубайсом. И он взялся за дело. Использовал  право Ельцина как президента издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник иудей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу…

Всё просто, как мычание коровы. Ловкость рук и никакого мошенничества. Бывший член КПСС сумел построить коммунизм для ограниченного круга своих людей. За счёт  присвоения сказочных общенародных богатств России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России Страна стала вымирать невиданными темпами. Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию.

Комиссия Государственной Думы по анализу итогов приватизации зафиксировала преступную сущность ограбления России, превращение народов нашей страны в рабов, разрушение единого народнохозяйственного комплекса страны. оказались растащенными огромные богатства, а экономика страны доведена до глубочайшего кризиса. Только за один 1993 год правоохранительные органы страны зафиксировали свыше 25 тысяч преступлений в сфере приватизации. «Приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества», – итожит доктор экономических наук, депутат и член комиссии Государственной Думы В. А. Лисичкин («Одинокий царь играет президента», М., 2000).

Не укреплять, а разрушать страну был призван Чубайс. Чубайс всегда понимал, что и для чего делает. Он использовал то, что по его заявлению в 1996-м году: «Структуры, которые имеют власть, обменяют эту власть на собственность». (Какие там национальные интересы?!, Но это был лишь инструмент для Чубайса. Главным мотивом всех его преступлений – уничтожение национальной экономики России с непременно следующим за этим уничтожением национального капитала, крушением национальной безопасности, деградацией Вооруженных Сил, демографической катастрофой, вымиранием коренного населения, и крушение Державы с переходом производства, сырьевых ресурсов, финансовой системы в зарубежное владычество.

Адольф Гитлер реинкарнировал в Анатолия Чубайса и через него совершил то, что не удалось ему сделать в 1941-45 годах.

Сменивший Чубайса на посту Председателя Госкомимущества бывший губернатор Амурской области В. П. Полеванов, в своей записке «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» (№ВП-424 от 18.01.95г.) для Председателю Правительства В. С. Черномырдина отмечал: “Выпуск продукции в целом по машиностроительному комплексу уменьшился в 1994 году на 45 процентов, более чем наполовину потерян рынок товаров народного потребления.Стремление к демонополизации любой ценой во многом разрушило агропромышленный комплекс, разорвало технологические линии и межхозяйственные связи, что особенно сказалось в лесной промышленности и металлургии…”

Так, одно из крупнейших предприятий страны завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долларов был продан за 4 млн. долларов. Подобные факты достаточно многочисленны. Полеванов изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, лишив их свободного доступа в компьютерную систему, содержащую секретные сведения о состоянии российской промышленности, Чубайс истерично и ультимативно потребовал от Президента немедленно убрать Полеванова со всех постов. Через посла России в Соединенных Штатахна немедленной отставке Полеванова настаивали американцы.

И на кого заменили Полеванова? По настоянию Чубайса кресло главного распродавца гигантской российской собственности занял Максим Бойко, ближайший соратник Чубайса, как сказала газета «Завтра» (№32, август 1997): «фактически его тень, обладатель гражданства Израиля и «грин карты» США. Патронируется американской разведкой». Этот Бойко до 16 лет жил в Соединенных Штатах и носил фамилию Шамберг. Отец Владимир Шамберг преподает в специализированном вузе Центрального разведывательного управления США. Максим Бойко прошел стажировку в Национальном бюро экономических исследований Соединенных Штатов («Московский комсомолец», 8.10.97). Комментарии излишни.

В Чубайса вселились сразу несколько Гитлеров. Судите сами. Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов – такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны (1914 – 1917), когда производство сократилось на 25 процентов, ни в годы Гражданской войны (на 23 процента), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21 процент). Напомню ошеломляющие цифры, приведенные выше в докладе Комиссии Государственной Думы, расследовавшей итоги приватизации: суммарные потери от разрушения экономики страны за один только, один! 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне!

Хорошо поработал Чубайс, высокоэффективно в сфре разрушения! Знала бы супруга Ельцина Наина, наивно полагая, что Ельцин с Чубайсом просто облагодетельствовали Россию! По данным Государственного Комитета статистики Российской Федерации в 2001-м году в объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей – к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов ниже некуда – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му и т.д. “Продав” 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее одного миллиона (миллиона!) долларов, в то время как аналогичная приватизация в Чехии по объему в два раза меньше – 25 000 предприятий – принесла доход государству в 1,2 миллиарда (миллиарда!) долларов.

Прибавьте сюда катастрофические потери от того, что «приватизированные» предприятия перестали давать продукцию, большинство из них встали, другие чуть теплятся; прибавьте сюда 300 миллиардов долларов, которые за пять последних лет вывезены из России за границу, и от двух до четырех с половиной миллиардов долларов ежемесячно продолжают уходить из России по банковским счетам, – и станет очевидным, что ни одна война не наносила России таких страшных потерь, никогда еще в истории России ни один враг так открыто и нагло, безбоязненно не хозяйничал на российской земле…И это дело рук одного главнокомандующего по разрушению России Чубайса! Это было равнозначно беспрецедентной диверсии,

Но и это ещё не всё. Венцом приватизации по Чубайсу стала грандиозная финансовая афера, многие считают ее самой крупной в мире, ведь на кон выставили тогда богатейшие на планете месторождения нефти, газа, крупнейшие уникальные сверхприбыльные предприятия-монополисты на сотни миллиардов долларов. Речь идёт об  одиннадцати крупнейших, сверхприбыльных предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл». Они были оцененны Правительством, по мнению первого заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации Юрия Болдырева «в совершенно смехотворные суммы по сравнению не только с реальной стоимостью предприятий, но даже по сравнению с их годовой прибылью».

Один «Норильский никель» чего стоит! Мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик более 40 процентов платиновой группы в объеме всего мирового рынка, производитель более 90 процентов никеля и 60 процентов меди в России, а также золота, серебра, с обеспеченностью рудами на 95 – 100 лет (в том числе так называемыми «богатыми» рудами – не менее чем на сорок лет), с годовой прибылью около полутора миллиардов долларов и рентабельностью производства более 70 процентов, с общей численностью работающих в сто пятьдесят тысяч человек… В результате аферы «Норильский никель» достался Потанину всего за 180 миллионов долларов, причем не реальных, а, как говорит Юрий Болдырев, «весьма условных». Более подробно можно ознакомиться здесь.

Исполненная Чубайсом грандиозная операция против России под кодовым названием «приватизация» – прямая сдача России противникам России, много раз пытавшимся завоевать нас, но тщетно, а вот с помощью Чубайса они, наконец, добились того, что им никогда не давалось прежде. Какую отрасль страны ни возьми, везде теперь хозяйничает иноземец.

Заслуги Чубайса высоко оценены врагами России. Координатор «американской помощи» бывшим советским республикам Ричард Морнингстар прямо заявляет: «Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию» («Независимая газета», 28.08.97). 17 августа 1998 года Россия объявила себя банкротом. Большего позора не было в современной истории страны.  Собрались пять человек, поговорили немного, поухмылялись – слишком уж «веселым» показался им этот исторический момент и объявили: «Дефолту быть!». Вот их имена: Чубайс Анатолий Борисович, Кириенко Сергей Владиленович, Гайдар Егор Тимурович, Дубинин Сергей Константинович, Задорнов Михаил Михайлович» (Ю. Скуратов «Вариант дракона. Криминал в политике», М., 2000).

И вот такую Россию Чубайс передал Владимиру Путину: “Пользуйся, мне не жалко. Что-то и для тебя оставили…”  Главная фамилия, первая в списке врагов народа, предавших Россию, известна – Чубайс, деятельность которого на всех занимаемых им высших государственных постах оценена Советом Федерации, Государственной Думой, Генеральной прокуратурой, Министерством внутренних дел, Счетной палатой, как преступление против нации и государства.

Такой масштаб вредительства даже Сталину не мог присниться в страшном сне и поразил даже наших врагов. 20 сентября 2000 года Конгресс США опубликовал доклад о коррупции в России. Республиканец Кристофер Кокс сравнил работу над документом с процедурой вскрытия трупа, – тот же тяжелый гнилостный запах.

С американской стороны главными виновниками расцвета коррупции признаны вице-президент администрации Клинтона Альберт Гор, заместитель Госсекретаря Строуб Тэлбот и министр финансов Лоуренс Саммерс, с российской стороны – Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, они же – крупнейшие коррупционеры. Чубайс в докладе прямо назван вором. Как пишет газета «Нью-Йорк таймс», опубликовавшая документ Конгресса, Чубайс «должен быть наиболее презираемым человеком в России».

Чубайс, Чубайс, Чубайс…Во всех местах, откуда тянет дерьмом предательства государственных интересов, побывал Анатолий Чубайс. Меня тошнит от одной только его фамилии. Чубайс – это такая гора дерьма. которую даже Путин не решается трогать.

Банк Ротшильдов просит российских чиновников помочь компании Чубайса и Pfizer. Пусть читатель сам для себя сделает вывод, кто стоит за спиной чубайса по статье

 Раздел 13. Паразитическая Система

Подраздел 13.4. Власть паразитов

Как разваливали Россию приватизацией

   

Владимир Полеванов, 23 июля 2017

 482

• 24
• 6

Приватизация в России стала оружием для развала страны

Владимир Полеванов, проработав 70 дней в ­Госкомимуществе вице-премьером России во время дикой приватизации, раскрывает подробности того, как Запад руками Чубайса и его компании через приватизацию разваливал Россию...

Из первых уст – Как разваливали Россию через приватизацию. Отрывки из интервью бывшего вице-премьера России В.П. Полеванова

Автор – Владимир Полеванов

Распродажа!

– Что вы увидели на новом месте работы?

– Формальные показатели впечатляли. Около 60 процентов предприятий к концу 1994 года стали негосударственными, 40 миллионов россиян – акционеры.

По массовости Россия заметно обогнала страны бывшего соцлагеря.

В Польше, где «рыночный менталитет» куда выше нашего, за три года приватизировали лишь 30 процентов госпредприятий, в Венгрии – не более 20.

Но что стояло за высокими темпами и невиданными масштабами российской приватизации? Госимущество продавалось фактически за бесценок. Лихорадочно. Своим. В нарушение даже тех убогих законов, которые тогда были.

– Это все эмоции. Факты где?

– Факты? Пятьсот крупнейших предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 миллиардов долларов к концу 94-го ушли в частные руки всего за 7,2 миллиарда. Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения.

Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ «Графит», производящего стратегический графит для военного ракетостроения. И научно-исследовательский институт под давлением американцев отказался принять заказ Военно-космических сил России.

Один секретный институт создал уникальную, стопроцентно эффективную технологию противоракетной обороны на основе плазменных зарядов. Но какая-то «светлая» голова решила приватизировать его помещения и отдать под склады для импортных напитков и сигарет. Подобная участь постигла и ряд других оборонных институтов, предприятий.

– Так вы же вице-премьер, Владимир Павлович. Вам и карты в руки! Исправляйте перегибы.

– В том-то и дело, что руки были связаны. Надо мной – первый вице-премьер Чубайс, куратор приватизации. Подо мной – замы Кох, Мостовой, Васильев… Люди того же Чубайса. Я их уволить не мог, чтобы свою команду сформировать. Анатолий Борисович давал понять, что моя роль в правительстве чисто исполнительская. Дескать, механизм приватизации уже отлажен и мне остается лишь подписывать подготовленные решения.

Выбор был невелик: либо подписывай не глядя, и тогда я член команды, до сих пор бы болтался где-нибудь во властных структурах. Либо пытайся изменить ситуацию в интересах страны. Я выбрал второй путь. Стал менять правила игры. С мест пошли звонки, что замы мои продолжают прежнюю политику. Лишил их права подписи, все замкнул на себя. Чубайс устроил выволочку. Я прикинулся шлангом, как говорят в армии. Мол, должен войти в курс дела.

– Вы с ним отношения не обостряли?

– Тогда еще нет.

Изгнание советников

– В Госкомимуществе сидели 35 советников, сотрудники иностранных фирм. В основном американцы. Свободно пользовались базой данных. Могли заранее знать, где, когда и на каких условиях пройдут аукционы по продаже госимущества, даже когда это составляло не просто коммерческую, а государственную тайну. С такой информацией победить на аукционе – дело техники.

В любой западной стране доступ иностранных специалистов в подобные учреждения строго ограничен. Я приказал забрать у них пропуска и не пускать в здание. Но охрана – военизированное подразделение «Демократического выбора России» – не выполнила приказ. Американцы на сутки забаррикадировались в компьютерном центре. Видно, заметали следы.

Я не стал вызывать ОМОН, чтоб не привлекать излишнее внимание. На следующий день заменил демократическую охрану простой милицией, что оказалось в три раза дешевле.

Восстановил российскую юрисдикцию над Государственным комитетом РФ. Боже мой, что тут началось! Чубайсу это не понравилось. Наша, западная пресса подняла крик, что я враг реформ, подрываю российско-американские отношения, ввел казарменный режим и одним махом разрушил безупречный механизм приватизации. Но я держался.

Следующий шаг – приостановил приватизацию алюминиевых заводов. Вспомните «Прощание с Матерой» Валентина Распутина. Мы затопили гигантские площади в Сибири под ГЭС, чтобы вырабатывать дешевое электричество для производства стратегического алюминия.

А теперь заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать.

– А что ваш с Чубайсом прямой начальник – премьер Виктор Степанович Черномырдин?

– Я пытался объяснить ему ситуацию. Но он отвечал: «Не мешайте Чубайсу проводить реформы!» Тогда я пошел ва-банк. Подготовил подробный «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию». С цифрами, фактами, приложив записки из силовых органов.

«По сути, произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности, – писал я Черномырдину. – Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминализировало ситуацию.

В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».

Я предлагал премьеру ряд мер по исправлению допущенных просчетов. Просил воздержаться от форсированного проведения второго этапа. «Связьинвест», «Норникель» и прочие серьезные объекты еще не стали тогда легкой добычей олигархов.

Отдельный пункт: «Поскольку большая часть ответственности за упущения I этапа лежит на первом заместителе Председателя Правительства А. Б. Чубайсе, он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю, во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации». Поэтому я просил поручить курирование Госкомимущества другому первому вице-премьеру. (Полностью документ см. на нашем сайте.)

– И какой была реакция?

– Записку отправил Черномырдину 18 января 1995 года. 24 января меня уволили. В ­Госкомимуществе я пробыл 70 дней.

– А как же Ельцин, ваша надежда и опора?

– Я давно пытался встретиться с ним. Почему-то верил, что Борис Николаевич все поймет и поправит зарвавшихся приватизаторов. Но его заблокировали напрочь! Краткую аудиенцию у президента удалось получить с огромным трудом. Уже назначили день встречи, я основательно подготовился к разговору.

В последний момент кто-то вычеркнул мою фамилию из рабочего графика президента. Прорвался к нему слишком поздно, когда МВФ поставил ультиматум: или увольняете Полеванова, или Россия не получит транш в шесть миллиардов долларов. Разговор был коротким: «Ничего не могу сделать. России нужен транш. Я вас в Контрольное управление отправлю. Пересидите, а там видно будет». Но по тону Ельцина понял – ничего мне в Кремле не видать. И действительно, вскоре убрали и из Контрольного управления президента.

И я вновь стал заниматься поиском золота.

Председателю Правительства РФ В.С. Черномырдину

Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию

1. Оценка первого этапа приватизации 1992 – 1994 гг. неправительственными структурами.

Первого июля 1994 г. завершился период чековой приватизации в Российской Федерации, итоги которого оказались далеко не однозначными.

Государственная Дума в своем постановлении No.378-1 от 9 декабря 1994 г. признала итоги первого (чековую) этапа приватизации неудовлетворительными. Во втором пункте постановления в качестве первоочередной задачи отмечено: „Считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ”.

В этом же постановлении Дума обратилась к Президенту РФ с просьбой приостановить действие Указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона (приложение 1).

Московская областная Дума решением No.10/35 от 02.11.94 отметила, что в „программу приватизации заложена ошибочная концепция” и что „продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву”, так как „большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, сумевшая накопить достаточно крупные капиталы”. Московская Дума также обратилась к Президенту РФ с предложением приостановить действие Указа

No.1535 от 22 июля 1994 г. до принятия закона (приложение 2).

Аналогичные решения приняли представительные органы Республики Мордовия, Алтайского края и целою ряда других регионов.

Наиболее резким по форме и содержанию было „Заявление фракции ЛДПР „Итоги приватизации в 1992-1994 гг. в Российской Федерации” (приложе-ние 3). В частности, было отмечено что „Ни одна из основных экономических целей приватизации, сформулированных в Указах Президента No.34-1 от 29 декабря 1991 г. и No.66 от 29 января 1992 г., не достигнута”.

И.о. Генерального прокурора Российской Федерации А.Н. Ильюшенко 29.11.94 исх. No.19-15-94 направил на имя Председателя Правительства РФ В.С. Черномырдина информационную записку „О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса”. А.Н. Ильюшенко констатировал, что „идет искусственное смешивание государственной и частной форм собственности ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса” (приложение 4).

В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики С.И. Верязова от 30.12.94 но итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждается, „что практически во всех регионах, где проводились проверки в связи с указанным заданием, имели место нарушения законодательства о приватизации” (приложение 5).

Многочисленные официальные документы руководителей ФСК, Госкомоборонпрома, глав исполнительной власти субъектов Федерации, а также другие легли в основу дальнейшего анализа чекового этапа приватизации.

***

Отрицательные последствия первого этапа приватизации и их причины

1. Рост преступности, связанной с приватизацией

По данным Министра внутренних дел В.Ф. Ерина и его заместителя В.П. Страшко, за 11 месяцев 1994 г. в сфере приватизации выявлено 1684 преступления, 127 из которых совершены в крупных и в особо крупных размерах (приложение 7). Наиболее типичными преступлениями были: взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства.

Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, Василий Юрьевич Тимофеев (Тюменская область) купил 210 млн акций „Газпром”, заплатив 2 млрд 100 млн руб. 51% акций завода „Уралмаш” скуплено одним физическим лицом.

Необходимо срочно принять проект Постановления Правительства РФ „О порядке декларирования источников доходов юридическими и физическими лицами, участвующими в приватизации государственной и муниципальной собственности”.

2. Подрыв национальной безопасности

На наш взгляд, национальная безопасность России существенно ослабла в экономической, социально-политической и оборонной сферах (приложение 8).

2.1. Экономические последствия

Прежде всего, это выражается в недополучении Россией значительной части доходов из-за просчетов в стратегии и тактике приватизации.

Общая номинальная величина ваучерного фонда (около 1,5 трлн руб.) примерно соответствовала балансовой стоимости основных фондов России на конец 1991 г. (без жилых зданий – 1650 млрд руб. по ценам того времени). Но к октябрю 1992 г., когда началась выдача ваучеров населению, цены в процессе либерализации повысились в 20 раз.

Соответствующая 20-кратная переоценка основных фондов была осуществлена лишь год спустя – к середине 1993 г. Таким образом, общая номинальная величина ваучерного фонда изначально была в 20 раз меньше стоимости основных фондов. Рыночная стоимость ваучеров в период с октября 1992 г. по октябрь 1994 г. составила в среднем, 12,5 тыс. руб.

Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым реальным владельцам за бесценок.

Доходы в бюджеты всех уровней за два года составили по России лишь 1 трлн руб. В то время как только по Москве, где мэр города Ю.М. Лужков для примерно 20% предприятий доказал необходимость приватизации по рыночным ценам, составили 1,8 трлн руб.

В одном из последних бюллетеней английского консультационного агентства „Независимая стратегия” („Инденпендент стрейтеджи”) говорится: „Большая часть основных производственных фондов России была продана в процессе приватизации за какие-то 5 млрд долл. Даже если считать, что в Рос-сии стоимость основных производственных фондов равна валовому внутреннему продукту – а в ведущих странах Запада фонды превышают ВВП в 2,4-2,8 раза – то для экономики с ВВП порядка 300-400 млрд долл. сумма, вырученная при приватизации, просто ничтожна” (12 сентября 1994 г., стр. 8). В связи с этим агентство рекомендует английским инвесторам не упустить шанс и принять участие в покупке акций российских предприятий, что „обещает немалую выгоду”.

500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долл. были фактически проданы за бесценок -– около 7,2 млрд долл. США.

Так, одно из крупнейших предприятий страны -– завод имени Лихачева (г. Москва) со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд долл. был продан за 4 млн долл. Здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, ориентировочной стоимостью в 100 млн долл., проданы всего за 8 млн руб. Подобные факты многочисленны.

По сути произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности. Начальник Отдела писем и приема граждан Администрации Президента России М.А. Миронов (исх. А4-8353 от 22.11.94) указал на основе анализа 4200 писем, что во многих письмах, касающихся темы приватизации, звучат выражения типа „очередной обман”.

Финансовые потери первого этапа приватизации резко усугубились рядом непродуманных действий. Так в силу непонятного стремления к разукрупнению разрушены многие целостные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.

Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В.А. Зеленкин сообщает в письме на мое имя (исх. 12-18/318 от 27.12.1994): „В ходе акционирования этих субъектов хозяйствования (авиационная промышленность) связи между ними нарушились. Произошла остановка производства на предприятии „Пермские моторы”, являющимся одним из основных производителей авиационных двигателей в России, над которым нависла угроза потери уникальных отечественных специалистов”.

Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, нанесен в авиационной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленных отраслях народного хозяйства.

Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера не были сопряжены с остальными элементами экономических преобразований (прежде всего – со структурной политикой), подавляющая часть возникшего на базе государственных предприятий частного и смешанного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.

2.2. Социальные последствия

„Лотерейная” специфика избранного в России варианта „ваучерной” приватизации (состоявшая в том, что с самого ее начала отсутствовала ясность в отношении того, какие государственные активы выделены для реализации за чеки), не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры, сформировала у большинства населения устойчивое (и небезосновательное) убеждение в том, что его не столько наделили собственностью, сколько как раз экспроприировали.

Чековая приватизация создала многочисленную массу „неимущих собственников”, требующих защиты со стороны государства. Пребывание в их руках мелких и даже крупных пакетов акций низкоэффективных предприятий делает эти слои населения „неэффективным инвестором”.

Ранее, в условиях административной экономики государство как главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР являлось гарантом для малоимущих социально незащищенных слоев населения (пенсионеры, инвалиды), составляющих около 30% от общей численности населения.

В период перехода к рыночной экономике форсированная приватизация госсобственности происходила без создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев населения. Создание системы социальной защиты малоимущих слоев населения на втором этапе приватизации является первоочередной общенациональной задачей.

2.3. Оборонные последствия

Поступающие в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации материалы свидетельствуют о критической ситуации, складывающейся на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению специалистов, усугубляются тем, что приватизация и акционирование проводятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполнения государственного оборонного заказа.

Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности является стремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.

Причем иностранные фирмы, чтобы избежать их проверки со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10.1 „Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации”, утвержденной Указом Президента России от 24 декабря 1993 г. No.2284, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм, зарегистрированных в России.

В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств.

По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям.

Например, голландская фирма „Асм-Фико” проводит подобную линию но отношению к ПО „Элмаш”, а болгарская фирма „Пластхим” и немецкая „ЕОС2” – к ПО „Тантал”.

Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающая конкурентноспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности.

Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности, показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны.

Кроме того, представителями инофирм выдвигаются требования, что условиями для вложения в российскую экономику иностранных инвестиций должны быть не только стабилизация социально-политической обстановки в стране и приведение внутреннего российского экономического законодательства в соответствие с международными нормами, но и предоставление иностранным инвесторам достоверной и полной информации о складывающейся общественно-политической ситуации в России, а также о сведениях, раскрывающих экономическое, технологическое, финансовое состояние предполагаемого объекта инвестирования.

При этом передача иностранцам такой информации не предполагает получения каких-либо гарантий с их стороны по безусловному открытию кредитных линий.

В процессе приватизации предприятий Госкомоборонпрома серьезной проблемой является сохранение сведений, составляющих государственную тайну. На ряде объектов, подвергшихся акционированию, в целях экономии средств администрация сокращает режимно-секретные органы, военизированную охрану, службу противодействия иностранным техническим разведкам, закрывает узлы спец-связи, что значительно снижает эффективность защитных мер, создаст реальные предпосылки к утечке не только технологических, но и государственных секретов.

Сложившееся положение диктует необходимость в срочном порядке принять комплексную государственную программу по разработке и выпуску вооружений и военной техники, исходя из принятой военной доктрины государства.

Кроме того, нуждается в доработке „Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации” с точки зрения принятия дополнительных мер по сохранению национального контроля над всеми звеньями технологического процесса разработки и производства вооружений и военной техники, прежде всего ракетно-космической и авиационной промышленности, а также обеспечения целостности предприятий и учреждений ВПК при их приватизации.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, нефтегазодобыча и переработка, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Фактически потеряно государственное влияние в цветной метал-лургии, более 90% акций предприятий которой при-надлежат западным компаниям. Доля участия государства в приватизированных предприятиях рыбной промышленности Дальнего Востока составляет 5-7%.

2.4. Причины негативных последствий приватизации

Негативные последствия приватизации подразделяются на два класса: объективные и субъективные.

К объективным – можно отнести такие несомненно существующие проблемы, как деформированная структура экономики с преобладанием монополий и гипертрофированным развитием военно-промышленного комплекса, разрыв хозяйственных связей вследствие распада СССР, борьба ветвей власти, неготовность населения к реформам.

Субъективные причины внесли существенный вклад в общую картину негативных последствий приватизации. В первую очередь это форсированные темпы приватизации и ее излишняя политизированность.

Экономическая эффективность приватизации, по сути, не планировалась на первом этапе. Доминировала политическая цель: форсированно создать широкий класс собственников для того, чтобы сделать реформы необратимыми.

Как было показано выше, эта цель не достигнута.

Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминизировало ситуацию.

Приватизация шла без учета менталитета российских граждан, которые одной из основных ценностей считают сильное государство. В результате обвальной приватизации российское государство серьезно ослаблено.

ВЫВОДЫ

1.  Приватизация, как процесс, состоялась, созданы основы рыночных структур.

2. Многочисленные перекосы в процессе ее форсированного проведения, не обусловленного Законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.

3. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии „гарантированного технологического отставания России”.

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.



В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ, руководил, созданным им ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.


Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

В октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени?

Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?

От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?


Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».

И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.

Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.

Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».

Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».

Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

- Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

- Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах — заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;

- Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах — заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 — заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 — заместитель министра экономики, в 1996-1997 — помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 — первый заместитель министра финансов, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

- Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 — советник Президента Российской Федерации;

- Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

- Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

- Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом — человек на своём месте»;

- Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

- Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

- Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

- Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;

- Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 — директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года — Президент Российской Федерации;

- Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.via

The Political Economy of Putinism and the Putinist Oligarchic Mafia

Putinism: One of the key objectives of Yeltsin and his team of cronies was to break up and liquidate the Soviet system and its institutions in the economic and political spheres. Putin and his team of cronies had for their objectives the final liquidation of the surviving Soviet system in the social sphere and in education and health care. All these objectives have been accomplished by now.

In the Yeltsin era of the covert and sometimes not so covert anti-national and anti-Russian war and counterrevolution, several possible criminal clans were vying for power and competing with each other.

The Putin era has been marked by a consolidation and centralization of the criminal syndicate with the metamorphosed traitorous ex-KGB playing the key role again as it did during its ditching of the USSR, the Warsaw Pact, the "Velvet (or not so Velvet) Revolutions, and the world socialist system. The unified "vertical" of the new criminal syndicate has been built from top all the way down, and all other clans had to become part of the system or be liquidated. The Chechnya case both confirms the real and represents one notable, outstanding exception.

At times, like so many other things, the centralization and unification of the oligarchic mafia was presented and falsified by the Kremlin and its propagandist (and Putin himself) as a struggle against oligarchy and even as a "victory" over oligarchy, while the oligarchic mafia only absorbed everything and expanded into everything.

In the rise of the Petersburg mafia to its monopolistic dominance a notable role was played by A. Chubais, the US key point man for colonizing Russia. Putin became Russia president by riding on Chubais' and his advisers' and handlers' political lift.

One political seminal "achievement" of the Putinist colonization of Russia and the building of a unified and centralized criminal syndicate as the one hegemonic regime has been turning and transforming the whole state apparatus as well as the enforcement, police and power structures into the service and organic, core institution of the criminal system itself by changing the Soviet and post-Soviet apparatus from its previous privileged, but limited nomenklatura "new class" position into a new, anti-national, colonialist and mafia-serving and mafia-generating caste of the new mafia guardians, beneficiaries and benefactors. This radically anti-social transformation has taken place simultaneously with the expansion of the bureaucracy and the police the numbers of both of which are dwarfing the corresponding Soviet numbers. At the same time, only the official salaries (which are for this mafia-serving and mafia-established class only a smaller portion of their incomes) are commonly ten times higher than the salaries for the common people. With the deputies the difference is still several times higher. In this way, the state apparatus and the police forces are materially welded to the mafia and vitally interested in defending and perpetuating the dictatorship of this colonial mafia over the nation and society.

In Putin's Russia, the organized mafia has thus become the state and the state has become the organized mafia.

Of course when the police and the state become the mafia, their character and priorities also radically change. They no longer protect society and the people from crime and the mafia; they protect crime and the mafia from the people and are able and willing to do it at any cost.

Till about 2006/2008 the unification and centralization of the oligarchic mafia and its full merging with the machine of the state had been proceeding in the publicly very friendly embrace of Putin (and thus with a tacit blessing) by the US and the West (especially by George W. Bush). This initial official and publicly displayed romance/bromance between the Empire and the colonized rival defeated in the Cold War helped to add to the luster and legitimacy of Putin, the new appointee of the comprador regime and produced several memorable, sweet and touching moments between George W. Bush and Putin:

After this bromance ended at the end of the Bush administration--and after Obama showed his personal aversion to Putin's attempt to give him the old comradely/brotherly tap on his arm,

the romance continued as a bromance between Putin and Berlusconi, one of the key cardinals for NATO's GLADIO (NATO secret army--behind "the enemy's line secret army) program--still on public display well into 2015 when, in September, Berlusconi and Putin jointly bowed to the "eternal glory" of the Italian invaders of Russia and their monument in Crimea.

This started to change as the US moved toward the final phase of the preparation of Maidan in Ukraine meant to change the country into a decidedly and radically anti-Russian ally of NATO for good.

Maidan (which, both objectively and cleverly through in-action or counter-productive actions the Kremlin helped accomplish) and the following events have also brought to an end the previous Western acquiescence in the (temporary, instrumental) unification and centralization of the Putinist mafia oligarchy. For what was good and effective in one phase was no longer needed or effective at the new stage.

Materially and objectively, the Russian oligarchic mafia has no interest in being anti-Western. To make money (plunder) and to continue to turn Russia and its resources into wealth in Western currencies and accounts (and thus to continue to plunder and destroy Russia), the mafia needs the West as much as a priest needs to have his Holy of Holies. For in the West and only through the West and thanks to the West the mafia can achieve the quintessential miracle and convert its plunder into the coveted and secure wealth, status, existence and its own vision of the highest form of being. Of course, the West knows this and some and thus tries to use the Putinist mafia with a great degree of measure and caution, while holding its nose or carefully washing its hands in the aftermath. The Putinist mafia does present itself as anti-Western mainly for domestic consumption and then to a degree to which it feels threatened by the West and by its stated respect for the rule of law and fairness. Otherwise the mafia has more than just a "gentleman's agreement" to do for the West much of its dirt work in waging a joint war on Russia and the Russian people. In exchange for the privilege to move its capital and profits to the West and promises, including promises of immunity and impunity and potential safe refuge and havens.

Otherwise the Putinist mafia wants to serve and wants not only truce, but a complete "partnership" (both in crime and in business)--the world which Putin and his regime keep saying like a magic formula and their holy grail.

That's also why Putin just paid a personal visit to Lyudmila Alekseeva, Russia's leading hater of everything Soviet, pro-Western liberal and supporter of Maidan whom he also made a member of his presidential council for human rights. Of course, Putin, a man of deeply rooted existential complexes and anxieties, fears any more or less half-decent challenger, but above all he does want to please his handlers and actual bosses. Moreover, the Russian oligarchic mafia would certainly be OK with continued genocide of the Russians--thus turning on the people who are for them not more than a bio-mass--than with turning on themselves and fighting for the people and with the people.

In this light, the figure of Navalny is looking to the oligarchy more and more attractive for Navalny promises a sort of soft landing instead of a confrontation and a continued conflict with the West. Navalny might be promising a more decent and more honest liberalism, but also a faster and (not necessarily) smoother surrender.

If Putin's oligarchic mafia believes that the Russians are way too overpaid even with their ridiculously, inhumanly low salaries for even that is cutting into their millions and billions, the West may similarly conclude that the Russian state machine and the mafia people are way too overestimated and overvalued as well.

Psychologically, Putin's public surrender and humiliation would be for the West laudable and desirable, but it would only confirm what more and more people are already realizing--that Putin is a shill and his persona phony. However, it would be a mistake to take for granted that the US itself wants to see a soft landing of the regime in Russia. There are different schools in this respect. Much depends on whether the US (and the West) wants or will want to share the spoils of Russia with anyone or at least how little or how much.

The other problem is that Putin is clearly afraid that being anything but the head of the Russian state would be posing for him way too unpleasant security dilemmas and problems. He feels secure only with the divisions under his command and with hundreds and thousands of bodyguards around.

Thus, for Russian oligarchic and its mafia state all the problems boil down to one problem--how to continue to do and deliver what the West demands and still survive and continue making itself "indispensable" and useful to the West without being ditched or replaced by someone or something else. That is to say, the problem is how to continue the betrayals and surrender of all, everyone and everything, all the while continuing its parasitic existence? In this light the oligarchy is bound to see Navalny not unlike the late Soviet leadership saw the anti-communist dissidents whom it helped to come to power and unseat their own communist comrades in Eastern Europe in the late 1980s. Even Putin might start seeing Navalny as one of the few parachutes left in the back of his little plane that is taking so much flak.

July 11: Navalny agreed to debate Strelkov

Navalny has accepted Strelkov's proposal to have a public political debate.

Objectively, Navalny should represent the higher, civilizationally more advanced form of European liberalism as opposed to the mafia banditism of colonial Putinism. However, subjectively and in reality Navalny appears to be a younger type of a Maidan political leader who promises to carry out the dictate of the West a bit more effectively. For colonies are not entitled to the more advanced forms of liberalism, especially when the plan is not to save and keep the country as we know it.

Objectively, Strelkov ought to be the buried honor, conscience and courage of a Russian officer in a situation when the army has been serving as a protector and handmaid of Russia's own colonial administration and its systemic plunder and degradation of the country and the people. In Slavyansk Strelkov was supposed to be in accordance with the Kremlin's original plan a sacrificial victim and a proof of the vanity in opposing fascist Ukraine which Putin recognized legitimate as soon as he could (with Strelkov still in Slavyansk) and with the head of which--Poroshenko--Putin keeps frequent cordial and good-humored calls peppered with laughter and jokes. Strelkov was also chosen as a monarchist for the mission in Ukraine in order to color the original idea and impetus of Novorossiya as a part of the new pseudo-feudal czarism which the Kremlin promotes as its last word (just before a more full fledged mafia fascism). Subjectively and in fact Strelkov is an officer whose meaning of life is to keep asking and waiting for the once "true righteous command" from his commander in chief to save Russia even though Putin is busier with faking his PR polls, faking in churches piety to the serfs his mafia oligarchy has created instead of the people whom he crossed as easily as he crosses himself in holy places or carrying out the Western licence and instructions to keep Russia down and abject and masking his Lilliputian height with specially designed shoes and photoshopped pictures.

Still the announced debates might be as well the only real public debate in the Russian presidential campaign.

Excellent Russian Analysis of Russia's Situation under Putin's Colonial Administration; Its Character and Prospects (in Russian)

К чему идет Россия?
Россия медленно, но верно приближается к очередной критической точке в своей истории, к переломному моменту.

Это случается с периодичностью примерно в сто лет. Критические моменты в истории России были в начале 17-го века (смута и Семибоярщина), в конце (Хованщина), в начале 19-го (убийство Павла и далее война 1812-го года) и в начале 20-го (события 1905 года, затем февральская и октябрьская революции 1917-го).

Конец 20-го и начало 21-го века не становятся исключением.

Время, в которое мы живем, можно считать Новой Смутой, начавшейся в 1991 году с приходом колониальной администрации Ельцина - "царя Бориса", который на самом деле был лжеправителем, подобным историческому Лжедмитрию, только подчинялся "царь Борис" не полякам, а американцам, что не меняет его принципиальной роли в истории России.

Но с уходом "царя Бориса" период Новой Смуты не завершился.

Власть была передана "наследному принцу Владимиру", которого можно назвать Лжевладимиром, поскольку его деятельность по укреплению российской государственности ведется в общем контексте интеграции России с Западом на правах сырьевого придатка, то есть на правах подчиненного, с одновременным усилением власти финансового капитала и транснациональных корпораций, которые действуют совсем не в интересах России.

Путина можно назвать Лжевладимиром еще и потому, что его политика - это смесь лжи, лукавства и бездействия. Все, что он делает - либо преследует не те цели, которые заявлены, либо заявленные цели имеют мало общего с интересами России, либо заявляются высокие цели, но для их достижения не делается ничего по существу.

Даже возвращение Крыма, как показали дальнейшие события, осуществлялось с целью укрепления власти и обоснования отказа от Украины и Новороссии, для укрепления авторитета власти в период экономического спада, начавшегося еще в 2013-м году.

Отказ от ЛДНР и подписание минских соглашений показали, чего на самом деле стоили высокие слова о защите русского народа, о правах самого большого разделенного народа на возвращение в состав России.

При Ельцине от России были отторгнуты Украина, Белоруссия и другие советские республики, части которых входили в состав России еще до 1917 года.

При Путине отторгнутая ранее Украина была превращена в Антироссию, чему российские политики и бизнесмены активно содействовали, поддерживая связь с украинскими коллегами и финансируя Украину вместе с ее антироссийскими движениями и прозападной элитой. По оценке Медведева в украинскую экономику было вложено около 200 миллиардов долларов.

Крым возвращен лишь в качестве компенсации за отторжение Украины. Донбасс превращен в буферную зону с неясными перспективами.

Приднестровье - другая буферная зона, возникшая еще при Ельцине, за 18 лет правления Путина так и не обрело определенного статуса.

Дополнительно к этому Россия оказалась втянута в сирийскую войну с такими же неясными перспективами, как и в случае с минскими соглашениями.

Внутри России продолжается разрушение системы науки и образования, начатое при Ельцине. Проведена разрушительная реформа Академии наук, введена система ЕГЭ, ВУЗы превращаются в коммерческие предприятия, их деятельность оценивается по коммерческим критериям. Российская армия превращается в большую ЧВК. Завершен проект по преобразованию внутренних войск в национальную гвардию (Росгвардия), запланированный еще при Ельцине.

Доля промышленного производства в российской экономике снизилась даже в сравнении с периодом Ельцина. Практически ни одно разрушенное в 90-е годы производство не восстановлено, многие заводы обанкротились уже при Путине, на смену им строятся преимущественно птицефабрики и газопроводы, чтобы обеспечивать население дешевым кормом и добывать больше нефти и газа.

Парламент превращен в филиал администрации президента, придающий законный вид инициативам президента и правительства, что по существу означает конец парламентаризма в России и узурпацию власти колониальной администрацией.

Процедура выборов президента и Госдумы является фикцией.

По существу это и есть Новая Смута, начавшаяся в 1991 году и не завершившаяся по сей день, возможно самая длительная смута в истории России.

Но никакая смута не может длиться вечно.

Рано или поздно произойдет смена власти и смута закончится.

Это случится по одной или сразу нескольким причинам:

1. Жизнь узурпаторов не вечна, а выборная система передачи власти преемникам имеет массу недостатков. Даже при монархии, когда система престолонаследия была строго формализована и безоговорочно принималась обществом, регулярно возникали ситуации борьбы за престол. В современной России, в которой демократические традиции практически отсутствуют и результат выборов фактически определяется решением сверху, борьба за власть (а она рано или поздно возникнет) почти наверняка сломает хрупкую и несовершенную (вернее даже порочную) систему фиктивных выборов и приведет либо к так называемому дворцовому (аппаратному) перевороту, либо к революции, либо (что более вероятно) к тому и другому поочередно.

2. Терпение народа и, что еще важнее - элиты - не бесконечно. Ресурсы страны выводятся за рубеж, основные фонды изнашиваются, промышленность деградирует, как следствие - понижается уровень жизни и растут долги. В том числе у элиты, как бы странно это кому-то не показалось. Простому человеку может показаться несущественным, если вчера у бизнесмена было активов на сто миллионов долларов, а сегодня осталось всего на пятьдесят. Без хлеба он не остался, да и без икры тоже. Но для самого бизнесмена это заметная потеря. А главное - он понимает, что при сохранении тенденции через некоторое время может потерять все и стать банкротом. И даже если он успеет обналичить пару миллионов и уехать - он лишится прежнего образа жизни, лишится своего дела, лишится статуса и привычного круга общения - такая перспектива не может не напрягать. А растущее напряжение, как в народе, так и в элите, в деловой среде - если оно не будет снято, а в ситуации нарастающей деградации экономики оно не будет снято - неизбежно выльется в протест или серию протестов, вопрос лишь в сроках, форме и масштабах. И никакая Росгвардия не спасет потерявшую доверие власть, как не спасла царя его охранка, не спасли Керенского его генералы, не спас советскую власть КГБ.

3. Войны в Донбассе и Сирии, внешнеполитические конфликты по этому поводу с Украиной, США, Саудовской Аравией, Турцией и некоторыми другими странами - в случае дальнейшего экономического ослабления России (а оно по указанным выше причинам практически неизбежно) закончатся либо поражением, либо унизительным миром, но никак не победой. Победой эти войны и связанные с ними конфликты не могут закончиться по той простой причине, что США не позволят одержать победу над собой стране с двумя процентами мирового ВВП, да еще и экономически зависимой от ЕС и США. Да еще и с колониальной администрацией, пусть даже делающей видимость крепких государственников. И даже если Россия одержит в Сирии или Донбассе сугубо военную победу, задействовав значительную войсковую группировку, США ответят экономическими методами, что для колониальной администрации и значительной части элиты является неприемлемым и будет означать итоговое поражение. Таким образом, ситуация не имеет положительного решения для нынешней власти. Любое поражение ведет к смене власти исходя из правила "если страна проигрывает в войне, она получает революцию". И бесконечно откладывать поражение ввиду деградации экономики тоже не удастся.

Любая из указанных выше причин повлечет за собой наступление двух других, что приведет к смене власти, вероятнее всего в ходе переворота, а возможно и к революции. Либо, как было в 1917 и 1991 годах - к перевороту с последующей революцией (сменой общественно-политического строя и экономической модели).

При этом смена власти в ходе переворота и тем более революции сопряжена с большими рисками:

1. Дальнейшая утрата территорий, вплоть до распада государства на несколько частей с разной властью.

2. Война с соседями за приграничные территории.

3. Интервенция со стороны "партнеров" с целью разделить Россию на несколько новых независимых государств и/или установить новую колониальную администрацию.

4. Гражданская война.

5. Возникновение "русского ИГИЛ" - крупной военизированной организации радикально настроенных русских националистов, которые на волне идей по возрождению русского государства могут развернуть террор и дойти до идей нацизма и религиозного фундаментализма, только с православием вместо ислама в качестве основы.

Да и закончится ли после смены власти смута или на смену Лжевладимиру после переворота придет другой колониальный администратор, а потом случится еще один переворот, а потом еще и еще - и так, пока государство не распадется и не будет по частям поглощено европейскими партнерами с одной стороны и азиатскими с другой?

И есть ли сила, способная спасти Россию от неблагоприятного исхода предстоящей смены власти в ходе переворота и/или революции?

Есть ли сила, способная предотвратить бесконечную череду переворотов с приходом новых колониальных администраторов?

Есть ли сила, способная предотвратить дальнейшую утрату территорий, гражданскую войну, войну с соседями и интервенцию, возникновение "русского ИГИЛ"? А если война и "русский ИГИЛ" все-таки возникнут, то есть ли сила, способная одержать победу и сохранить Россию?

Да, такая сила есть.

Примет ли она участие в грядущих событиях, оправдает ли надежды, одержит ли победу - вот это хороший вопрос.

Но сила, способная защитить и сохранить Россию - есть!

Putin feeds the world via Oliver Stone a US combat footage from Afghanistan with an added audio from Ukrainian pilots bombing Donbass, apparently believing and saying that he is showing an action of Russian Air Force. Most likely this was not just a Kremlin's mistake, but a clever setup and a message.

As the world now knows Putin proudly showed on his cellphone to Oliver Stone in the much advertised "documentary" "our [Russian] Air Force," supposedly attacking ISIS in Syria, which, however, turned out to be an old recording of a US Apache attack on the Taliban militants in Afghanistan. However, that's not all. The American footage misrepresented as one by Russia's armed forces was, moreover, enhanced by a deliberately added voice in the place of the original speech by US servicemen. The new voice over happened to be an audio track of Ukrainian pilots conducting military operations against the people of Donbass. Evidently Putin was fed this tempered video specially for him to boast of it to Stone and through Stone to the whole world at large. Putin's use of the video, however, shows not only his unfamiliarity with Russian pilots' cockpit cameras and recordings.

The use of the video, which combined an appropriation of a US video original with an audio of pilots fighting for Ukraine against Donbass has very neatly demonstrated not only the extent of Putin's own competence, but also as a minimum the ability of his PR staff and even intelligence apparatus to sabotage his information and thereby to effectively subvert one of Putin's most important PR events, which cost the Kremlin some good money (officially at least $3.5 million paid to Stone) and that was in the making for the last two years.

However, since the video is actually presenting US military and Ukrainian military at the same time (the former in action and on video, the latter as speakers) would also strongly suggest that Kiev itself managed to subvert and sabotage what information Putin is being personally fed or--and more likely--the US has thus very poignantly demonstrated how well and how effectively it can control and feed Putin military and PR (dis)information.

https://meduza.io/en/news/2017/06/20/putin-showed-oliver-stone-a-video-where-russia-s-air-force-supposedly-attacked-terrorists-in-syria-it-was-actually-footage-of-americans-fighting-the-taliban-in-afghanistan

The original:

The video with false voice over and already falsely claimed to have been made by a a crew of a (Russian) MI-28H was posted by "Edelveis Ararat" on YouTube back on March 9, 2016 as one if his only three videos he posted on YouTube:

However already back then a Russian comment under the video identified the video as a fake and identified correctly the footage as one belonging to a US Apache; the Russian commentator moreover also correctly identified the provenance of the audio--from the battle for the Donetsk airport by Ukrainian MI-24s:

"РАЗВОД ПОЛНЫЙ !!! - стрельба происходит с AH-64 «Apache» индикация на английском - а аудиозапись с печально известных событий 2014 боев за донецкий аэропорт (первый провальный штурм "Востоком") это известные переговоры украинских пилотов ми 24"

(The name of the Youtube user, Edelveis Ararat, who posted the US military video falsely as a Russian military footage from Syria with Ukrainian pilots' voices is interesting--Edelveiss was the symbol or also a name of the 6th SS Mountain Division Nord, The SS Division's Edelveiss/Hagal rune symbol partially resembles--minus the two horizontal arrows--the present day's symbol

for neo-fascist Chaos. The edelweiss flower was also the symbol of Wehrmacht and Waffen-SS Gebirgsjäger, or mountain rangers. There was also the World War II Luftwaffe unit, Kampfgeschwader 51 (51st Bomber Wing) was known as the Edelweiss Wing. In addition, the edelweiss was also the favorite flower of Adolf Hitler's, viz the recording "Adolf

Hitlers Lieblingsblume ist das schlichte Edelweiß" (1934), sung by Harry Steier. After World War II,

the edelweiss flower became a common symbol worn by today's United States Army's 1st Battalion

10th Special Forces Group Airborne Soldiers. The 1-10th SFG(A) Soldiers adopted the symbol under the command of (Ret.) Col. Aaron Banks after they occupied the former Waffen SS officer school (Junkerschule) at Flint Kaserne. "Edelveisse" is a compound word made of "noble" and "white." As a symbol, it stands for "great sacrifice.")

"Russian hacking"--what's behind it: the FSB has been turned into a true guardian of "Russian" (anti-Russian) oligarchy and a local, colonial manager of the resource appendix-colony

If the "Russian Central Bank" is for all practical purposes not more than a local filial of the Federal Reserve, administering permanent shock therapy to a resource colony, something similar can be also said of Putin's FSB, which, like its Ukrainian counterpart SBU, has been turned into a colonial filial of their overseas colleagues.

The law of "Russian" oligarchy by which this oligarchy operates is understandable: Russian oligarchy means and requires not only Russia's degradation and destruction, but it also requires securing and protecting not only such anti-Russian oligarchy, but also the process of Russia's systematic degradation and destruction from possible and existing threats to this process, which means also from the defense forces of the country themselves as well as the people themselves.

"Russian hacking" is thus not only real, but much deeper and broader than perceived and understood. But the American part of hacking, the official part, is not more than a cover and diversion. The real "hacking" involves FSB hacking of the GRU and Russian defenses and the hacking of Russia and her own existence--by Russia's own official "guardians"--not unlike the story of Glaucon's guardians in the "ideal state of the pigs" in Plato's Republic.

In this regard, the so-called Russian hacking and tempering with the US election is a bit more complex and but one part of an iceberg involving not simply a somewhat complex and long term false flag operation, but a much vaster and much more complex long-term, strategic game and operation, which, among its more real mid-term objectives included turning (to speak poetically and to borrow from Putin's lexicon) the Russian GRU into a publicly exposed "social worker with lowered bars and conscience") and even an apparently small intended coup against Shoigu.

In this respect, the current exposure of Putin's fake video of the "work of the Russian Air Force in Syria against ISIS"(as presented by Putin to Oliver Stone) that combined a US combat footage from Afghanistan and deliberately added voices of Ukrainian pilots from their bombing raid on Donbass, which is now blamed on Shoigu and the Russian Ministry of Defense, is yet another well planted provocation and shooting into the Russian back by "their own."

For only in such a colony safely degraded, sold and betrayed many times over, something like this is possible:

"Удивились грушники, когда обнаружили, что Аникеев-Льюис завербован ФСБ, а его непосредственным куратором является руководитель одного из подразделений ЦИБ ФСБ полковник Сергей Михайлов, боровшийся с распростанившими список резидентуры ГРУ сайтами. Ко всему прочему военная разведка установила, что Михайлов имел негласные контакты с американскими спецслужбами. Как конкретно грушникам удалось вычислить хакеров и их куратора чекиста Михайлова, наш источник в Минобороны сообщить отказался. Сказал только, что Шойгу обо всем доложил Путину и тот вызвал на ковер директора ФСБ Александра Бортникова.

Полковник ФСБ Сергей Михайлов | Фото: «Компромат.Ru» / «Руформатор»
После разбора полетов у Путина ФСБ взяло в оперативную разработку полковника Михайлова и его хакерскую агентуру. Вскоре в рамках уголовного дела о неправомерном доступе к компьютерной информации были арестованы члены «Шалтая-Болтая» Владимир Аникеев (Льюис), Александр Филинов и Константин Тепляков (Мартовский заяц).
Следом за госизмену арестовали самого Михайлова, его заместителя Дмитрия Докучаева (бывший хакер) и главу отдела расследований компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслана Стоянова. По версии следствия, пользуясь служебным положением, они регулярно снабжали информацией представителей спецслужб США. Примером утечки СМИ называли переданные ЦРУ данные на владельца российской хостинговой компании King Servers Владимира Фоменко, с серверов которой в августе 2016 года осуществлялась кибератака на системы регистрации избирателей в штатах Иллинойс и Аризона.
Попутно лишился должности непосредственный руководитель Михайлова — начальник ЦИБ ФСБ генерал Андрей Герасимов, входивший в попечительский совет Лиги безопасного интернета. Организация создана главным спонсором Крыма и Донбасса и владельцем «Царьград ТВ», основателем инвестфонда Marshall Capital Partners Константином Малофеевым («Царьград ТВ» первым сообщил, что Михайлов являлся куратором и покровителем «Шалтая-Болтая», и его арест связан с делом хакеров). В попечительский совет Лиги входит и управляющий директор «Лаборатории Касперского» Сергей Замков. На «Царьград ТВ» в качестве экспертов часто приглашают членов Лиги военных дипломатов, созданной отставными грушниками застрявшими во временах холодной войны и продолжающими проповедовать советскую идеологию тех лет."